中居正広「もう正直に言います。渚さんとの性行為は全て”同意の上”でした。」

　トラブルの第2ラウンドの幕が切って落とされたのか。

　元タレントの中居正広氏（52）が先ごろ、第三者委員会の報告書に疑問を呈し、反論の狼煙を上げた。

「第三者委員会の報告書といものは、これまで絶対的な文書として受け止めてきましたが、それに疑問を突き付けたのが今回の中居さんの言い分です」

　と情報番組デスクは、中居氏の行動をそう受け止めた。第三者委員会が認定した性加害はなかった、と中居氏は反論したのだ。

　スポーツ紙記者は、一連の流れを次のように読み解く。

「女性誌が相次いで、『俺も洗いざらいバラす』『黙っていられるか』などと、中居側の逆襲が近々あるぞ、と思わせる記事を掲載していました。本気度は分かりませんが、中居さんが性加害認定を受け入れられないということは伝わります。

　つまり彼の中では、合意の上での性行為であったということです。それ以上に驚いたことは、中居さんが守秘義務解除を提案していたという事実です。これが本当だとしたら第三者委員会がうそをついたというか、自分たちに都合のいい事実だけを積み重ねて結論を導き出したということになる。第三者委員会という建付けそのものが怪しくなりますよね」

　守秘義務解除もさることながら、第三者委員会のヒアリングに応じた6時間の内容が、ほとんど反映されていないという、中居さん側から見れば、あまりにも公正さに欠ける取り扱い。

「そういったことも確かに問題ですが、根本は中居さんが合意の上の性行為だったと認識している点ですね。裁判に持ち込んで、潔白を主張するのか。ファンはそれを期待するでしょうが、万が一、性加害が認定されてしまえば、中居イメージは真っ黒で地に落ちる。

　その可能性を考えながら、法廷闘争に打って出るのかどうか、第三者委員会と闘うのか、中居さんにとっては一世一代の大勝負になるでしょうね」（前出・スポーツ紙記者）

https://www.jprime.jp/articles/-/36740?display=b

＞中居氏：「男同士じゃつまらんね。女性いるかなね。一般はさすがにね。となり、フシアナ誰か来れるかなぁ。」
＞B氏：「アナウンサー調してみます。何時からどこでバーベキューするイメージすか？　2?3人いれば大丈夫ですかね？？」
＞中居氏：「時間はお昼過ぎくらいかな。アナも知らない子も多く。知ってる子がいいけど。結構知らない。」
＞中居氏：「自分が知ってる、アナ、誰だろね。」
＞B氏：「●●●●（女性Aのフルネーム）に声かけてみようかなと思います。」
＞中居氏：「はい、知ってる笑。」
＞中居氏：「1人じゃ申し訳ないかな。メンバーは、まだ、慎んで。」
＞B氏：「水曜日の昼間に来られるのは限られていると思いますが、朝の番組に出てる系かと。」
＞B氏：「メンバーの件、分かりました」中居氏：「はい、お願いします。」

証拠隠滅の指示
＞「B。また、連絡があり、接触障害（ママ・摂食障害と思われる）と鬱で入院。やりたい仕事もできず、給料も減り、お金も無くあの日を悔やむばかりと。見たら削除して。」「どうしようか。」

女性Aの退職に際しての言葉
＞「了解、ありがとう。ひと段落ついた感じかな。色々たすかったよ」