金がないから結婚できないってキチガイの発想じゃね？

>>3
収入ある人間が二人でくらせば一人で暮らすよりも負担は減るだろ

>>6
大所帯はどこ行った

まさに>>9
あと子供育てるのに掛かる金とその子供に投資しただけの金が返ってくるか

>>11
もちろんいいよ
貧乏人は結婚に限らずもっと共同生活の道を模索するべき
一人暮らしは気楽で良いけど
それ以上のコストがかかってることに気づかないといけない

>>14
とりあえず結婚のように
お互い収入がある（ありうる）ケースを考えてくれ

>>17
互いに収入があるとか関係なくね
互いに収入のある農家だったら子だくさんでも良いけど
互いに収入のある底辺リーマンなら子供は本当に金かかるだけ

>>25にも書いたけど子供に関してはこれ
で将来的に子供を産んで育てることが夫婦にとって不可欠であるとしても
そのための貯蓄は共同生活のほうがはかどるだろ？
デメリットは気楽さぐらいのもんだ

>>19に尽きる
将来が不安だから結婚しない

>>38
共同体は何らかの物語を共有していないといけないってのは確かにネックだなあ

>>44
同棲でもいいけど
おそらく結婚しておいたほうが金銭的なメリットは大きい

>>46
結婚する必要が必ずしもないのと
結婚できないと考えるのはおかしいって矛盾しないでしょ

>>47
ただ共同生活を営むという点では結婚する必要性がないわけだから
必然制度的に結婚するメリットは子作り子育てに集約するんだよ
んで、金がないと子供育てられないから結婚できないってなるわけ

>>52
それは同棲と比べてってこと？

>>56
つまりスレタイみたいなことを言う奴が考えてるのは
同棲と結婚の差は子作りしかない以上、
子作りができないから結婚できないということなんだよ
表面的に制度的に可能かどうかという意味だと捉えては本質が見えていない

>>58
社会保障や保険のことを考えると
形だけでも結婚しておいたほうが得じゃないのかね

>>48
それは意味わからんわ
単純にどっちが得かって話で理想に届くかどうかを
考えてもどうしようもないでしょ

>>50
単純にどっちが得かって話で結婚できないと発言してる奴は
なんとなくだが少数派だと思う
またそう発言する奴は結婚相手はいるがという前提っぽいので
損得を考えたら既に同棲している可能性が高いのではなかろうか
つまりまず結婚できない発言の前提を説明してもらえないと
お前が一番意味わからない事言ってる