1: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:32:39 ID:IvaqkssCa
「自分の家族が殺されたらどう思う？」
答え
加害者死ねば良いのに！て思う 当たり前じゃん。
でもお国が自国民を合法的に殺めるという死刑制度は反対ですが何か？ ←グー正論
3: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:34:22 ID:NwZNtchds
殺されてもないのにそんなこと分かるわけないだろ
4: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:35:15 ID:C8xBk0y6Z
てか死刑囚養う金もったいない
麻原とか路上で大量殺人とか明らかなのは即死刑でよくね？
5: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:35:31 ID:Z0qxo8BjL
個人的に敵討ちに行ってた時代の方がよいと申すか
6: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:35:54 ID:Loz4uMdGC
国がやってくれるから仇討ちってなくなったんでしょ？
引用元:http://viper.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1396441959/
おすすめ記事
8: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:37:03 ID:Xz8v821lw
国がどうとか言うなら民間に任せてもええわ
9: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:37:36 ID:LXwmsRcHE
死刑には反対
生命を維持できるギリギリの環境で寿命までタダ働きさせるべき
離島とかに隔離して
生命を維持できるギリギリの環境で寿命までタダ働きさせるべき
離島とかに隔離して
10: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:39:32 ID:MwjpcPwwy
なぜ反対なのかがわからんな
11: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:41:54 ID:5yU8lg1Es
そんなことよりも死に値するほど重罪を犯した輩を
俺らの血税で生かしてるのが気に入らない
俺らの血税で生かしてるのが気に入らない
廃止派が養うんなら廃止して終身刑で良いよ
16: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:51:45 ID:IvaqkssCa
「自国民を合法的に殺める」って残酷すぎるだろ！
加害者殺したら被害者生き返るんだったら話は別だがね。
なぜもう一人殺す必要がある？
17: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:53:44 ID:Z0qxo8BjL
>>16
気が晴れる
気が晴れる
18: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:54:15 ID:KX99RhZ6C
>>17
そうならそうと言えばいいのに
社会正義とかごまかすのいくない！
そうならそうと言えばいいのに
社会正義とかごまかすのいくない！
20: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:54:58 ID:IvaqkssCa
>>17
殺人者予備軍認定
殺人者予備軍認定
21: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:55:17 ID:6UOhHt9K0
自分に被害が来る可能性が減る
19: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:54:44 ID:7W3rVNlAt
税金の無駄←グー正論
24: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:58:29 ID:Z0qxo8BjL
身内を殺した奴が死んだら気が晴れるのは人として当然の感情
感情を否定するからおかしな事になる
感情を否定するからおかしな事になる
25: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:00:34 ID:6UOhHt9K0
死刑制度問題にに遺族感情を絡めると
じゃあ身寄りのない人間の命の価値は軽いのか？って話になっちゃうよな
じゃあ身寄りのない人間の命の価値は軽いのか？って話になっちゃうよな
28: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:03:32 ID:Z0qxo8BjL
>>25
そうかも知れないな
見ず知らずの人間に感情移入するのは難しい
そうかも知れないな
見ず知らずの人間に感情移入するのは難しい
27: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:02:34 ID:YnC5R0YPn
人殺した獣は即殺されるよな
人殺した人と獣の違いを考えてみたら
人殺した人と獣の違いを考えてみたら
29: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:06:37 ID:ATebQ7SbB
もし冤罪で捕まったら
一生牢屋に入れられるよりは死刑にして欲しいわ
一生牢屋に入れられるよりは死刑にして欲しいわ
30: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:10:23 ID:IvaqkssCa
被害者遺族感情を軽んじては絶対ならないが、
お国が加害者を殺すという方法に恐怖感じる。
お国が加害者を殺すという方法に恐怖感じる。
31: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:12:06 ID:YnC5R0YPn
>>30
お国がやらなきゃ誰がやるんだ？
お国がやらなきゃ誰がやるんだ？
42: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:22:12 ID:De7yf9yTv
>>31 >>32
仇討ちにしてもお国が認めるのだから、お国が殺したと同じになり反対。
一生強制労働が理想だな。
病気や障害で労働出来なくなったらただただ税金使うことになるが、
それは仕方ない。
仇討ちにしてもお国が認めるのだから、お国が殺したと同じになり反対。
一生強制労働が理想だな。
病気や障害で労働出来なくなったらただただ税金使うことになるが、
それは仕方ない。
46: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:28:20 ID:YnC5R0YPn
>>42
仕方ないってのは適当にまとめすぎてね？
ただでさえ財政苦しい苦しい言ってるのに罪おかした奴の事食わせ続けるのか
仕方ないってのは適当にまとめすぎてね？
ただでさえ財政苦しい苦しい言ってるのに罪おかした奴の事食わせ続けるのか
47: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:30:48 ID:wJpj0NFHT
>>46
そこで誰かがやらなきゃいけない治験を彼らにやって貰うんですよ
そこで誰かがやらなきゃいけない治験を彼らにやって貰うんですよ
賛成派
⚫︎抑止力
⚫︎被害者と遺族ケア
⚫︎税金の無駄遣い
反対派
⚫︎冤罪
⚫︎国が殺人を認めるのは間違い
大体こうだよな
49: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:33:29 ID:YnC5R0YPn
>>47
人の形したマウスみたいな扱いにするのか
ある意味殺すよりも残酷だな
人の形したマウスみたいな扱いにするのか
ある意味殺すよりも残酷だな
13: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)21:43:18 ID:JQvU6mg0f
死ぬまで俺を養う刑に処する
33: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:12:35 ID:Z2eclcxPm
どちらかと言うと感情的にはすぐに死刑にするよりは
凌遅刑の絶対死ねない版にしてやりたいね
それも去勢ロボトミーだるま終身凌遅刑だね
凌遅刑の絶対死ねない版にしてやりたいね
それも去勢ロボトミーだるま終身凌遅刑だね
34: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:13:00 ID:pPznIAD7e
>>1
つまり復讐は自分でした方がいいということ？
確かに死刑廃止したら復讐もやりやすいし、合理的だな。
つまり復讐は自分でした方がいいということ？
確かに死刑廃止したら復讐もやりやすいし、合理的だな。
40: 以下、パフェがお送りします。 2014/04/02(水)22:20:25 ID:kPWC9BmRs
まぁ税金で殺人鬼養うってのもな
41: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:22:09 ID:v92RQ9Prf
殺人犯の衣食住を国が面倒見なきゃいけないというのも
釈然としないし
釈然としないし
48: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:31:40 ID:wmS5z3nN2
つまり>>1はどうして欲しいんだ
ていうか恐怖を感じる程度で反対してる訳じゃないだろ？
ていうか恐怖を感じる程度で反対してる訳じゃないだろ？
54: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:37:13 ID:De7yf9yTv
>>48
賛成か反対かの国民投票やるなら反対に入れる
賛成か反対かの国民投票やるなら反対に入れる
62: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/02(水)22:54:31 ID:De7yf9yTv
まー俺は冤罪が無かったとしても反対だが
冤罪で国に殺された人は最も悲惨な死に方だと思う。
殺人者として同情もされず死ぬんだからね。
冤罪で国に殺された人は最も悲惨な死に方だと思う。
殺人者として同情もされず死ぬんだからね。
70: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/03(木)00:45:34 ID:t2xF8A9sf
冤罪は死刑反対の理由にならないだろ。
懲役刑だって冤罪の可能性あるじゃん。それとも懲役なら冤罪ＯＫってか？
懲役刑だって冤罪の可能性あるじゃん。それとも懲役なら冤罪ＯＫってか？
69: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/03(木)00:45:06 ID:82r1ksweR
そもそも懲役ですら人権的にアウツっていう国が多いがね
牢屋に入れるのとセットで二重刑罰だなんだと
牢屋に入れるのとセットで二重刑罰だなんだと
71: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2014/04/03(木)00:48:54 ID:qmstNtUIa
死刑がいいとも悪いともいえないけれど、
障害者が罪を受けないのは納得出来ない
障害者が罪を受けないのは納得出来ない
1001: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2030/01/01(月) 00:00:00.01 ID:jojochan
嫌いな女上司(36)を抱いて中に出した結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【OUT】JKとラブホ行った俺の末路ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【閲覧注意】これがAV女優の末路・・・・・・・・・・・・・・・・・
【驚愕】ラーメン屋に居た大学生ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺「乳触っていい？」女友達「いいよー」 → 衝撃的結果ｗｗｗｗｗｗｗ
【驚愕】彼氏に実用的なプレゼントあげ続けた結果ｗｗｗｗｗｗｗｗ
【衝撃的】教師「いじめがあったら相談するように」←これの真実、知ってるか？
【動画】ＵＦＯキャッチャーで俺たちの予想を超えた神プレイの数々ｗｗｗｗｗｗ
学生 ｢なんで電車で携帯を使っちゃダメなの？｣ ←論破不可能ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コメント
死刑囚→即死刑とは思うが袴田さんの事件知ってからは躊躇しちゃうな。
死刑囚→即死刑とは思うが袴田さんの事件知ってからは躊躇しちゃうな。
死刑囚→即死刑とは思うが袴田さんの事件知ってからは躊躇しちゃうな。
死刑囚→即死刑とは思うが袴田さんの事件知ってからは躊躇しちゃうな。
はぁ、だからなに？って感じだわ。
はぁ、だからなに？って感じだわ。
はぁ、だからなに？って感じだわ。
はぁ、だからなに？って感じだわ。
自分は死刑賛成
残酷なことした犯罪者が、残酷な目にあうのはしごく当然だと思う
いやなら残酷なことしなければいい
「自国民を合法的に殺める」って残酷すぎるだろ！とかいう１の主張はまったく意味がわからない
自分は死刑賛成
残酷なことした犯罪者が、残酷な目にあうのはしごく当然だと思う
いやなら残酷なことしなければいい
「自国民を合法的に殺める」って残酷すぎるだろ！とかいう１の主張はまったく意味がわからない
自分は死刑賛成
残酷なことした犯罪者が、残酷な目にあうのはしごく当然だと思う
いやなら残酷なことしなければいい
「自国民を合法的に殺める」って残酷すぎるだろ！とかいう１の主張はまったく意味がわからない
自分は死刑賛成
残酷なことした犯罪者が、残酷な目にあうのはしごく当然だと思う
いやなら残酷なことしなければいい
「自国民を合法的に殺める」って残酷すぎるだろ！とかいう１の主張はまったく意味がわからない
まあこの話題の議論（というか口喧嘩）は結論が出ないのでどうでもいいが「グー正論」が気になる
まあこの話題の議論（というか口喧嘩）は結論が出ないのでどうでもいいが「グー正論」が気になる
まあこの話題の議論（というか口喧嘩）は結論が出ないのでどうでもいいが「グー正論」が気になる
まあこの話題の議論（というか口喧嘩）は結論が出ないのでどうでもいいが「グー正論」が気になる
この世の実際は命に差があって金で埋まるのが現状
法の上では命は等価であって欲しいとは思う（まあ無理なんだろうが）
そこに情状酌量の余地があってほしいというのも分かりますが
これは回りまわって不正の温床になってしまいますからね。
刑務所から社会にだして再犯するリスクはとても大きいと思う。
更生したかどうかのうえに社会の不安も増大するんですからね
出したやつが同じ刑を負うのであれば、それはそれで責任を取る
ということでいいのじゃないか・・
でもそうしたら、確実に死刑や無期懲役にするんだろうね（）
自分が可愛い＆自分は○○という自己満足こそが死刑反対を
責任も負わない層が言っっちゃうんでしょ。
この世の実際は命に差があって金で埋まるのが現状
法の上では命は等価であって欲しいとは思う（まあ無理なんだろうが）
そこに情状酌量の余地があってほしいというのも分かりますが
これは回りまわって不正の温床になってしまいますからね。
刑務所から社会にだして再犯するリスクはとても大きいと思う。
更生したかどうかのうえに社会の不安も増大するんですからね
出したやつが同じ刑を負うのであれば、それはそれで責任を取る
ということでいいのじゃないか・・
でもそうしたら、確実に死刑や無期懲役にするんだろうね（）
自分が可愛い＆自分は○○という自己満足こそが死刑反対を
責任も負わない層が言っっちゃうんでしょ。
この世の実際は命に差があって金で埋まるのが現状
法の上では命は等価であって欲しいとは思う（まあ無理なんだろうが）
そこに情状酌量の余地があってほしいというのも分かりますが
これは回りまわって不正の温床になってしまいますからね。
刑務所から社会にだして再犯するリスクはとても大きいと思う。
更生したかどうかのうえに社会の不安も増大するんですからね
出したやつが同じ刑を負うのであれば、それはそれで責任を取る
ということでいいのじゃないか・・
でもそうしたら、確実に死刑や無期懲役にするんだろうね（）
自分が可愛い＆自分は○○という自己満足こそが死刑反対を
責任も負わない層が言っっちゃうんでしょ。
この世の実際は命に差があって金で埋まるのが現状
法の上では命は等価であって欲しいとは思う（まあ無理なんだろうが）
そこに情状酌量の余地があってほしいというのも分かりますが
これは回りまわって不正の温床になってしまいますからね。
刑務所から社会にだして再犯するリスクはとても大きいと思う。
更生したかどうかのうえに社会の不安も増大するんですからね
出したやつが同じ刑を負うのであれば、それはそれで責任を取る
ということでいいのじゃないか・・
でもそうしたら、確実に死刑や無期懲役にするんだろうね（）
自分が可愛い＆自分は○○という自己満足こそが死刑反対を
責任も負わない層が言っっちゃうんでしょ。
冤罪は別問題だし適正化には国民として協力する。
死刑制度を残すために冤罪は無くさないとね！
死刑になるような罪を犯すつもりはないからあっても困らないよ！
冤罪は別問題だし適正化には国民として協力する。
死刑制度を残すために冤罪は無くさないとね！
死刑になるような罪を犯すつもりはないからあっても困らないよ！
冤罪は別問題だし適正化には国民として協力する。
死刑制度を残すために冤罪は無くさないとね！
死刑になるような罪を犯すつもりはないからあっても困らないよ！
冤罪は別問題だし適正化には国民として協力する。
死刑制度を残すために冤罪は無くさないとね！
死刑になるような罪を犯すつもりはないからあっても困らないよ！
独り善がりもはなはだしいなｗ
勝手に意見言ってそれを自分で正論認定してあとは聞く耳持たず。
独り善がりもはなはだしいなｗ
勝手に意見言ってそれを自分で正論認定してあとは聞く耳持たず。
独り善がりもはなはだしいなｗ
勝手に意見言ってそれを自分で正論認定してあとは聞く耳持たず。
独り善がりもはなはだしいなｗ
勝手に意見言ってそれを自分で正論認定してあとは聞く耳持たず。
なぜ選択肢を減らすんだよ。
なぜ選択肢を減らすんだよ。
なぜ選択肢を減らすんだよ。
なぜ選択肢を減らすんだよ。
国家というシステムは社会を維持するためにあるのだからして、一個人にとって冷酷且つ残酷な判断を下さなければならない事もあるのは当然の事ではないだろうか？
犯罪者（及びその予備軍）に「うっわー人殺しって割にあわねー」と感じさせる最もシンプル且つ理解しやすい手段が死刑制度なのであって、馬鹿どもにそれを理解させるもっと有効な手段があれば述べてみるがいい。
国家というシステムは社会を維持するためにあるのだからして、一個人にとって冷酷且つ残酷な判断を下さなければならない事もあるのは当然の事ではないだろうか？
犯罪者（及びその予備軍）に「うっわー人殺しって割にあわねー」と感じさせる最もシンプル且つ理解しやすい手段が死刑制度なのであって、馬鹿どもにそれを理解させるもっと有効な手段があれば述べてみるがいい。
国家というシステムは社会を維持するためにあるのだからして、一個人にとって冷酷且つ残酷な判断を下さなければならない事もあるのは当然の事ではないだろうか？
犯罪者（及びその予備軍）に「うっわー人殺しって割にあわねー」と感じさせる最もシンプル且つ理解しやすい手段が死刑制度なのであって、馬鹿どもにそれを理解させるもっと有効な手段があれば述べてみるがいい。
国家というシステムは社会を維持するためにあるのだからして、一個人にとって冷酷且つ残酷な判断を下さなければならない事もあるのは当然の事ではないだろうか？
犯罪者（及びその予備軍）に「うっわー人殺しって割にあわねー」と感じさせる最もシンプル且つ理解しやすい手段が死刑制度なのであって、馬鹿どもにそれを理解させるもっと有効な手段があれば述べてみるがいい。
新薬の治験とかやらせればいいんじゃね
サンプルたくさんいるからデータ取り放題
新薬の治験とかやらせればいいんじゃね
サンプルたくさんいるからデータ取り放題
新薬の治験とかやらせればいいんじゃね
サンプルたくさんいるからデータ取り放題
新薬の治験とかやらせればいいんじゃね
サンプルたくさんいるからデータ取り放題
合法的だと残酷て、馬鹿かと
非合法なら残酷ではないのか？
まず、第一に人１人を殺めても死刑にならん。という事は三人殺めて初めて残酷というのかね。pcのエラーと同じで、消去するしかないんだよ。医者ですら精神疾患は治せないと言う。それが殺人者ならそいつが生きている限りリスクは無くならない。命を軽く考えているのは、死刑反対論者だということになる。
合法的だと残酷て、馬鹿かと
非合法なら残酷ではないのか？
まず、第一に人１人を殺めても死刑にならん。という事は三人殺めて初めて残酷というのかね。pcのエラーと同じで、消去するしかないんだよ。医者ですら精神疾患は治せないと言う。それが殺人者ならそいつが生きている限りリスクは無くならない。命を軽く考えているのは、死刑反対論者だということになる。
合法的だと残酷て、馬鹿かと
非合法なら残酷ではないのか？
まず、第一に人１人を殺めても死刑にならん。という事は三人殺めて初めて残酷というのかね。pcのエラーと同じで、消去するしかないんだよ。医者ですら精神疾患は治せないと言う。それが殺人者ならそいつが生きている限りリスクは無くならない。命を軽く考えているのは、死刑反対論者だということになる。
合法的だと残酷て、馬鹿かと
非合法なら残酷ではないのか？
まず、第一に人１人を殺めても死刑にならん。という事は三人殺めて初めて残酷というのかね。pcのエラーと同じで、消去するしかないんだよ。医者ですら精神疾患は治せないと言う。それが殺人者ならそいつが生きている限りリスクは無くならない。命を軽く考えているのは、死刑反対論者だということになる。
治験は良いと思うな。人を殺めた人間が、人の命を救う
治験は良いと思うな。人を殺めた人間が、人の命を救う
治験は良いと思うな。人を殺めた人間が、人の命を救う
治験は良いと思うな。人を殺めた人間が、人の命を救う
やっぱ人体実験の対象でいいかと
もしくは臓器ドナー
やっぱ人体実験の対象でいいかと
もしくは臓器ドナー
やっぱ人体実験の対象でいいかと
もしくは臓器ドナー
やっぱ人体実験の対象でいいかと
もしくは臓器ドナー
死刑は賛成
でも反対派がうるさいから、どっかの離島で死ぬまで重労働させたらいいんじゃない？
もちろんタダ働きで
死刑は賛成
でも反対派がうるさいから、どっかの離島で死ぬまで重労働させたらいいんじゃない？
もちろんタダ働きで
死刑は賛成
でも反対派がうるさいから、どっかの離島で死ぬまで重労働させたらいいんじゃない？
もちろんタダ働きで
死刑は賛成
でも反対派がうるさいから、どっかの離島で死ぬまで重労働させたらいいんじゃない？
もちろんタダ働きで
死刑囚に対して治験とか臓器ドナーは反対だな
それこそ故意の冤罪が増えそうだし
死刑囚に対して治験とか臓器ドナーは反対だな
それこそ故意の冤罪が増えそうだし
死刑囚に対して治験とか臓器ドナーは反対だな
それこそ故意の冤罪が増えそうだし
死刑囚に対して治験とか臓器ドナーは反対だな
それこそ故意の冤罪が増えそうだし
死刑囚一人に１年でいくらかかると思ってんだ。
ワープアの年収より高いんだぞ。反対派が全額出して、遺族の慰めもやるなら
議論になるけどな。
死刑囚一人に１年でいくらかかると思ってんだ。
ワープアの年収より高いんだぞ。反対派が全額出して、遺族の慰めもやるなら
議論になるけどな。
死刑囚一人に１年でいくらかかると思ってんだ。
ワープアの年収より高いんだぞ。反対派が全額出して、遺族の慰めもやるなら
議論になるけどな。
死刑囚一人に１年でいくらかかると思ってんだ。
ワープアの年収より高いんだぞ。反対派が全額出して、遺族の慰めもやるなら
議論になるけどな。
殺人鬼に同情とかアホかと
殺人鬼は人の命奪いまくってんのに今更、殺人鬼だろうと国が殺すのはおかしい！
ってかなりおかしな話だよな
無期懲役は物凄い金がかかる。釈放したら再犯する危険性がある上ご遺族が浮かばれない
憎しみの連鎖で新たな犯罪が起こったり再犯が起こりにくい死刑が一番いいと思う
第一人の命奪っといて平和的に解決できるなんて思ってないよなこの>>1は
殺人鬼に同情とかアホかと
殺人鬼は人の命奪いまくってんのに今更、殺人鬼だろうと国が殺すのはおかしい！
ってかなりおかしな話だよな
無期懲役は物凄い金がかかる。釈放したら再犯する危険性がある上ご遺族が浮かばれない
憎しみの連鎖で新たな犯罪が起こったり再犯が起こりにくい死刑が一番いいと思う
第一人の命奪っといて平和的に解決できるなんて思ってないよなこの>>1は
殺人鬼に同情とかアホかと
殺人鬼は人の命奪いまくってんのに今更、殺人鬼だろうと国が殺すのはおかしい！
ってかなりおかしな話だよな
無期懲役は物凄い金がかかる。釈放したら再犯する危険性がある上ご遺族が浮かばれない
憎しみの連鎖で新たな犯罪が起こったり再犯が起こりにくい死刑が一番いいと思う
第一人の命奪っといて平和的に解決できるなんて思ってないよなこの>>1は
殺人鬼に同情とかアホかと
殺人鬼は人の命奪いまくってんのに今更、殺人鬼だろうと国が殺すのはおかしい！
ってかなりおかしな話だよな
無期懲役は物凄い金がかかる。釈放したら再犯する危険性がある上ご遺族が浮かばれない
憎しみの連鎖で新たな犯罪が起こったり再犯が起こりにくい死刑が一番いいと思う
第一人の命奪っといて平和的に解決できるなんて思ってないよなこの>>1は
※14こそ正論
今の死刑とかいう生活保護刑に処しても更生せずただの税の無駄遣い
遺族感情もおさまるはずがないんだよなぁ…
※14こそ正論
今の死刑とかいう生活保護刑に処しても更生せずただの税の無駄遣い
遺族感情もおさまるはずがないんだよなぁ…
※14こそ正論
今の死刑とかいう生活保護刑に処しても更生せずただの税の無駄遣い
遺族感情もおさまるはずがないんだよなぁ…
※14こそ正論
今の死刑とかいう生活保護刑に処しても更生せずただの税の無駄遣い
遺族感情もおさまるはずがないんだよなぁ…
必ずって程言われてる事かね？
まあ人が集まるスレや記事なら誰か一人は言うだろうけど
必ずって程言われてる事かね？
まあ人が集まるスレや記事なら誰か一人は言うだろうけど
必ずって程言われてる事かね？
まあ人が集まるスレや記事なら誰か一人は言うだろうけど
必ずって程言われてる事かね？
まあ人が集まるスレや記事なら誰か一人は言うだろうけど
冤罪の危険性は、死刑になる以前の問題であって、裁判でのミスなわけで。
冤罪を産まないために裁判を慎重にしようって話ならわかるけど、
冤罪かもしれないから死刑をなくせ！ってのはおかしな話だ。
冤罪と、裁判結果で有罪となった場合の刑罰の重さを混同する反対派の方が感情論だろ。
つか、今なら福島第一原発の作業させりゃいいのにな、死刑囚全員に。
冤罪の危険性は、死刑になる以前の問題であって、裁判でのミスなわけで。
冤罪を産まないために裁判を慎重にしようって話ならわかるけど、
冤罪かもしれないから死刑をなくせ！ってのはおかしな話だ。
冤罪と、裁判結果で有罪となった場合の刑罰の重さを混同する反対派の方が感情論だろ。
つか、今なら福島第一原発の作業させりゃいいのにな、死刑囚全員に。
冤罪の危険性は、死刑になる以前の問題であって、裁判でのミスなわけで。
冤罪を産まないために裁判を慎重にしようって話ならわかるけど、
冤罪かもしれないから死刑をなくせ！ってのはおかしな話だ。
冤罪と、裁判結果で有罪となった場合の刑罰の重さを混同する反対派の方が感情論だろ。
つか、今なら福島第一原発の作業させりゃいいのにな、死刑囚全員に。
冤罪の危険性は、死刑になる以前の問題であって、裁判でのミスなわけで。
冤罪を産まないために裁判を慎重にしようって話ならわかるけど、
冤罪かもしれないから死刑をなくせ！ってのはおかしな話だ。
冤罪と、裁判結果で有罪となった場合の刑罰の重さを混同する反対派の方が感情論だろ。
つか、今なら福島第一原発の作業させりゃいいのにな、死刑囚全員に。
反対って言ってる意味がわからない
だってさそもそもだよ？何人もの人殺したりもの凄い犯罪しなけりゃ死刑にならんわけで・・・・
普通に生きてりゃ死刑判決でるはずないわけで・・
それはいわゆる自業自得なわけで。。
反対って言ってる意味がわからない
だってさそもそもだよ？何人もの人殺したりもの凄い犯罪しなけりゃ死刑にならんわけで・・・・
普通に生きてりゃ死刑判決でるはずないわけで・・
それはいわゆる自業自得なわけで。。
反対って言ってる意味がわからない
だってさそもそもだよ？何人もの人殺したりもの凄い犯罪しなけりゃ死刑にならんわけで・・・・
普通に生きてりゃ死刑判決でるはずないわけで・・
それはいわゆる自業自得なわけで。。
反対って言ってる意味がわからない
だってさそもそもだよ？何人もの人殺したりもの凄い犯罪しなけりゃ死刑にならんわけで・・・・
普通に生きてりゃ死刑判決でるはずないわけで・・
それはいわゆる自業自得なわけで。。
俺は反対だな、執行人が可哀想だ、そうだ、被害者家族が執行人になれよ（笑）
俺は反対だな、執行人が可哀想だ、そうだ、被害者家族が執行人になれよ（笑）
俺は反対だな、執行人が可哀想だ、そうだ、被害者家族が執行人になれよ（笑）
俺は反対だな、執行人が可哀想だ、そうだ、被害者家族が執行人になれよ（笑）
死刑制度は、被害者遺族の仇討ちに逆戻りになり被害者があまりに報われないので賛成。
福島第一原発の作業は、死刑囚にやらせたらとんでもない自爆テロをやる気がする。
福島第一原発の作業に関しては、あくまで民間並みの給料で東電の正社員のみプラス引退したOB役員で、責任もってやってください。
死刑制度は、被害者遺族の仇討ちに逆戻りになり被害者があまりに報われないので賛成。
福島第一原発の作業は、死刑囚にやらせたらとんでもない自爆テロをやる気がする。
福島第一原発の作業に関しては、あくまで民間並みの給料で東電の正社員のみプラス引退したOB役員で、責任もってやってください。
死刑制度は、被害者遺族の仇討ちに逆戻りになり被害者があまりに報われないので賛成。
福島第一原発の作業は、死刑囚にやらせたらとんでもない自爆テロをやる気がする。
福島第一原発の作業に関しては、あくまで民間並みの給料で東電の正社員のみプラス引退したOB役員で、責任もってやってください。
死刑制度は、被害者遺族の仇討ちに逆戻りになり被害者があまりに報われないので賛成。
福島第一原発の作業は、死刑囚にやらせたらとんでもない自爆テロをやる気がする。
福島第一原発の作業に関しては、あくまで民間並みの給料で東電の正社員のみプラス引退したOB役員で、責任もってやってください。
『へへへ… 何人殺っても死刑だけはねぇんだな…！』
って考える奴が絶対現れる
誰かに恨みを持った食い詰め者なんか特にな
凶悪犯罪が増えるよ
>>71
これに激しく同意
本人がわかっていようがわかっておるまいが
やったことにはきっちり責任を取らせるべき
そのうえで治療を支援するなりなんなりすればいいさ
『へへへ… 何人殺っても死刑だけはねぇんだな…！』
って考える奴が絶対現れる
誰かに恨みを持った食い詰め者なんか特にな
凶悪犯罪が増えるよ
>>71
これに激しく同意
本人がわかっていようがわかっておるまいが
やったことにはきっちり責任を取らせるべき
そのうえで治療を支援するなりなんなりすればいいさ
『へへへ… 何人殺っても死刑だけはねぇんだな…！』
って考える奴が絶対現れる
誰かに恨みを持った食い詰め者なんか特にな
凶悪犯罪が増えるよ
>>71
これに激しく同意
本人がわかっていようがわかっておるまいが
やったことにはきっちり責任を取らせるべき
そのうえで治療を支援するなりなんなりすればいいさ
『へへへ… 何人殺っても死刑だけはねぇんだな…！』
って考える奴が絶対現れる
誰かに恨みを持った食い詰め者なんか特にな
凶悪犯罪が増えるよ
>>71
これに激しく同意
本人がわかっていようがわかっておるまいが
やったことにはきっちり責任を取らせるべき
そのうえで治療を支援するなりなんなりすればいいさ
もう誰かJOKER呼んでこいよ
もう誰かJOKER呼んでこいよ
もう誰かJOKER呼んでこいよ
もう誰かJOKER呼んでこいよ
故意に他者の命に対する罪を犯した者は、
同等対価の命をもってして償うのが当然じゃないか。
故意に他者の命に対する罪を犯した者は、
同等対価の命をもってして償うのが当然じゃないか。
故意に他者の命に対する罪を犯した者は、
同等対価の命をもってして償うのが当然じゃないか。
故意に他者の命に対する罪を犯した者は、
同等対価の命をもってして償うのが当然じゃないか。
＞答え
＞加害者死ねば良いのに！て思う 当たり前じゃん。
＞でもお国が自国民を合法的に殺めるという死刑制度は反対ですが何か？ ←グー正論
ぜんぜん正論になってねーじゃん馬鹿かこいつ
正論の意味わかってんのかこの池沼
＞答え
＞加害者死ねば良いのに！て思う 当たり前じゃん。
＞でもお国が自国民を合法的に殺めるという死刑制度は反対ですが何か？ ←グー正論
ぜんぜん正論になってねーじゃん馬鹿かこいつ
正論の意味わかってんのかこの池沼
＞答え
＞加害者死ねば良いのに！て思う 当たり前じゃん。
＞でもお国が自国民を合法的に殺めるという死刑制度は反対ですが何か？ ←グー正論
ぜんぜん正論になってねーじゃん馬鹿かこいつ
正論の意味わかってんのかこの池沼
＞答え
＞加害者死ねば良いのに！て思う 当たり前じゃん。
＞でもお国が自国民を合法的に殺めるという死刑制度は反対ですが何か？ ←グー正論
ぜんぜん正論になってねーじゃん馬鹿かこいつ
正論の意味わかってんのかこの池沼
人を殺すようなやつを野放しにできるかって話よ
動機やらにもよるけど、大抵は死刑か一生刑務所にいてほしいわ。危なっかしい
人を殺すようなやつを野放しにできるかって話よ
動機やらにもよるけど、大抵は死刑か一生刑務所にいてほしいわ。危なっかしい
人を殺すようなやつを野放しにできるかって話よ
動機やらにもよるけど、大抵は死刑か一生刑務所にいてほしいわ。危なっかしい
人を殺すようなやつを野放しにできるかって話よ
動機やらにもよるけど、大抵は死刑か一生刑務所にいてほしいわ。危なっかしい
1000円奪っといて、捕まったら500円返せばいい。
そんなのがまかり通るわけない。
人を殺したなら死んで詫びる。それしかないだろう。
現在でも1人殺したくらいじゃ死刑にはならない。ぬるすぎ。
1000円奪っといて、捕まったら500円返せばいい。
そんなのがまかり通るわけない。
人を殺したなら死んで詫びる。それしかないだろう。
現在でも1人殺したくらいじゃ死刑にはならない。ぬるすぎ。
1000円奪っといて、捕まったら500円返せばいい。
そんなのがまかり通るわけない。
人を殺したなら死んで詫びる。それしかないだろう。
現在でも1人殺したくらいじゃ死刑にはならない。ぬるすぎ。
1000円奪っといて、捕まったら500円返せばいい。
そんなのがまかり通るわけない。
人を殺したなら死んで詫びる。それしかないだろう。
現在でも1人殺したくらいじゃ死刑にはならない。ぬるすぎ。
死刑反対派の弁護士が被害者の身内に自分の嫁子供３人殺されたのがきっかけで死刑賛成派に移ったのは有名な話。
死刑反対派の弁護士が被害者の身内に自分の嫁子供３人殺されたのがきっかけで死刑賛成派に移ったのは有名な話。
死刑反対派の弁護士が被害者の身内に自分の嫁子供３人殺されたのがきっかけで死刑賛成派に移ったのは有名な話。
死刑反対派の弁護士が被害者の身内に自分の嫁子供３人殺されたのがきっかけで死刑賛成派に移ったのは有名な話。
3つボタンあって誰がやったか分からんようにするみたいだけど、金くれるならいくらでも俺一人で押してやる、そういうバイトがあったらなって思うわ
3つボタンあって誰がやったか分からんようにするみたいだけど、金くれるならいくらでも俺一人で押してやる、そういうバイトがあったらなって思うわ
3つボタンあって誰がやったか分からんようにするみたいだけど、金くれるならいくらでも俺一人で押してやる、そういうバイトがあったらなって思うわ
3つボタンあって誰がやったか分からんようにするみたいだけど、金くれるならいくらでも俺一人で押してやる、そういうバイトがあったらなって思うわ
反対派からすると「自分が見ず知らずの濡れ衣着せられて絞首とかざけんじゃねぇ！」とか思ってそう
それに死刑じゃなくとも事実上の無期懲役を課す等すりゃええねん
反対派からすると「自分が見ず知らずの濡れ衣着せられて絞首とかざけんじゃねぇ！」とか思ってそう
それに死刑じゃなくとも事実上の無期懲役を課す等すりゃええねん
反対派からすると「自分が見ず知らずの濡れ衣着せられて絞首とかざけんじゃねぇ！」とか思ってそう
それに死刑じゃなくとも事実上の無期懲役を課す等すりゃええねん
反対派からすると「自分が見ず知らずの濡れ衣着せられて絞首とかざけんじゃねぇ！」とか思ってそう
それに死刑じゃなくとも事実上の無期懲役を課す等すりゃええねん
犯罪者にはワタミやゼンショーと同じような環境で働かせるのが良い
そこで
刑務所の飯を作らせる
勿論、監視員や監視カメラをたくさん設置して
犯罪者にはワタミやゼンショーと同じような環境で働かせるのが良い
そこで
刑務所の飯を作らせる
勿論、監視員や監視カメラをたくさん設置して
犯罪者にはワタミやゼンショーと同じような環境で働かせるのが良い
そこで
刑務所の飯を作らせる
勿論、監視員や監視カメラをたくさん設置して
犯罪者にはワタミやゼンショーと同じような環境で働かせるのが良い
そこで
刑務所の飯を作らせる
勿論、監視員や監視カメラをたくさん設置して
すると
刑務所で唯一の楽しみである飯の時間が憂鬱になり、その噂から犯罪者が減るだろう
すると
刑務所で唯一の楽しみである飯の時間が憂鬱になり、その噂から犯罪者が減るだろう
すると
刑務所で唯一の楽しみである飯の時間が憂鬱になり、その噂から犯罪者が減るだろう
すると
刑務所で唯一の楽しみである飯の時間が憂鬱になり、その噂から犯罪者が減るだろう
すると
刑務所で唯一の楽しみである飯の時間が憂鬱になり、その噂から犯罪者が減るだろう
すると
刑務所で唯一の楽しみである飯の時間が憂鬱になり、その噂から犯罪者が減るだろう
すると
刑務所で唯一の楽しみである飯の時間が憂鬱になり、その噂から犯罪者が減るだろう
すると
刑務所で唯一の楽しみである飯の時間が憂鬱になり、その噂から犯罪者が減るだろう
自分の言う事が正しいと言ってる既知害には何言っても通じないからそれで良いんじゃねと思うわ
それで良いからその考えを一々押し付けてくるなよゴミ
自分の言う事が正しいと言ってる既知害には何言っても通じないからそれで良いんじゃねと思うわ
それで良いからその考えを一々押し付けてくるなよゴミ
自分の言う事が正しいと言ってる既知害には何言っても通じないからそれで良いんじゃねと思うわ
それで良いからその考えを一々押し付けてくるなよゴミ
自分の言う事が正しいと言ってる既知害には何言っても通じないからそれで良いんじゃねと思うわ
それで良いからその考えを一々押し付けてくるなよゴミ
日本はどう責任をとるかという文化の国。
人を殺しておいて、死刑になるのがおかしいとか、どっちがおかしいかはアホでもわかること。
何の罪もない人間を殺しておいて、自分は生き延びたいというのが厚かましい
日本はどう責任をとるかという文化の国。
人を殺しておいて、死刑になるのがおかしいとか、どっちがおかしいかはアホでもわかること。
何の罪もない人間を殺しておいて、自分は生き延びたいというのが厚かましい
日本はどう責任をとるかという文化の国。
人を殺しておいて、死刑になるのがおかしいとか、どっちがおかしいかはアホでもわかること。
何の罪もない人間を殺しておいて、自分は生き延びたいというのが厚かましい
日本はどう責任をとるかという文化の国。
人を殺しておいて、死刑になるのがおかしいとか、どっちがおかしいかはアホでもわかること。
何の罪もない人間を殺しておいて、自分は生き延びたいというのが厚かましい
欧米諸国では、死刑反対の主張が強いそうだ。
欧米諸国では、死刑反対の主張が強いそうだ。
欧米諸国では、死刑反対の主張が強いそうだ。
欧米諸国では、死刑反対の主張が強いそうだ。
死刑反対派に身内殺された人いないと思ってんのかね
死刑賛成派はまずその想像力のなさをどうにかしろと
死刑反対派に身内殺された人いないと思ってんのかね
死刑賛成派はまずその想像力のなさをどうにかしろと
死刑反対派に身内殺された人いないと思ってんのかね
死刑賛成派はまずその想像力のなさをどうにかしろと
死刑反対派に身内殺された人いないと思ってんのかね
死刑賛成派はまずその想像力のなさをどうにかしろと
人の生きる権利奪っておいて生きる権利を主張なんぞ甚だおかしいだろうが
加害者に何の接点もない奴が他人を殺意もって殺した場合は死刑でいいだろ
人の生きる権利奪っておいて生きる権利を主張なんぞ甚だおかしいだろうが
加害者に何の接点もない奴が他人を殺意もって殺した場合は死刑でいいだろ
人の生きる権利奪っておいて生きる権利を主張なんぞ甚だおかしいだろうが
加害者に何の接点もない奴が他人を殺意もって殺した場合は死刑でいいだろ
人の生きる権利奪っておいて生きる権利を主張なんぞ甚だおかしいだろうが
加害者に何の接点もない奴が他人を殺意もって殺した場合は死刑でいいだろ
殺されたら殺すでいいじゃん
税金と資源の無駄だ
殺されたら殺すでいいじゃん
税金と資源の無駄だ
殺されたら殺すでいいじゃん
税金と資源の無駄だ
殺されたら殺すでいいじゃん
税金と資源の無駄だ
別にどっちでも良いよ
只、無差別に何人も殺しておいて犯罪者が生きたいとか許されない
ましてや反省してる奴が生きて償うなんて断固として信用できない
これから無差別殺人を犯す奴は
せめて死刑反対派をやれよな
死刑反対派が守ってくれるぞ
別にどっちでも良いよ
只、無差別に何人も殺しておいて犯罪者が生きたいとか許されない
ましてや反省してる奴が生きて償うなんて断固として信用できない
これから無差別殺人を犯す奴は
せめて死刑反対派をやれよな
死刑反対派が守ってくれるぞ
別にどっちでも良いよ
只、無差別に何人も殺しておいて犯罪者が生きたいとか許されない
ましてや反省してる奴が生きて償うなんて断固として信用できない
これから無差別殺人を犯す奴は
せめて死刑反対派をやれよな
死刑反対派が守ってくれるぞ
別にどっちでも良いよ
只、無差別に何人も殺しておいて犯罪者が生きたいとか許されない
ましてや反省してる奴が生きて償うなんて断固として信用できない
これから無差別殺人を犯す奴は
せめて死刑反対派をやれよな
死刑反対派が守ってくれるぞ
死刑反対って言ってるのは在日だろ？
自分の家族や周りの奴らが犯罪しまくってるからだろｗｗｗ
死刑反対って言ってるのは在日だろ？
自分の家族や周りの奴らが犯罪しまくってるからだろｗｗｗ
死刑反対って言ってるのは在日だろ？
自分の家族や周りの奴らが犯罪しまくってるからだろｗｗｗ
死刑反対って言ってるのは在日だろ？
自分の家族や周りの奴らが犯罪しまくってるからだろｗｗｗ
死刑廃止論者は必ず「あだ討ちじゃないんだから！」って言うな
でも、あだ討ちには返り討ちというリスクもあってあだ討ちのあだ討ち
すなわちリターンマッチは無いという事も知らずにさ
もうこの初歩の初歩の段階で駄目駄目なんだな死刑廃止論者はさ
にしても左翼は脱税に年金未納、セクハラ事案のでっち上げ
そして死刑廃止と色々と忙しいね
死刑廃止論者は必ず「あだ討ちじゃないんだから！」って言うな
でも、あだ討ちには返り討ちというリスクもあってあだ討ちのあだ討ち
すなわちリターンマッチは無いという事も知らずにさ
もうこの初歩の初歩の段階で駄目駄目なんだな死刑廃止論者はさ
にしても左翼は脱税に年金未納、セクハラ事案のでっち上げ
そして死刑廃止と色々と忙しいね
死刑廃止論者は必ず「あだ討ちじゃないんだから！」って言うな
でも、あだ討ちには返り討ちというリスクもあってあだ討ちのあだ討ち
すなわちリターンマッチは無いという事も知らずにさ
もうこの初歩の初歩の段階で駄目駄目なんだな死刑廃止論者はさ
にしても左翼は脱税に年金未納、セクハラ事案のでっち上げ
そして死刑廃止と色々と忙しいね
死刑廃止論者は必ず「あだ討ちじゃないんだから！」って言うな
でも、あだ討ちには返り討ちというリスクもあってあだ討ちのあだ討ち
すなわちリターンマッチは無いという事も知らずにさ
もうこの初歩の初歩の段階で駄目駄目なんだな死刑廃止論者はさ
にしても左翼は脱税に年金未納、セクハラ事案のでっち上げ
そして死刑廃止と色々と忙しいね
治験はいいアイデアだな
被害者分(数億)+死刑囚分(数億)の2人分の経済的損失を補てんして余りあるわ
治験はいいアイデアだな
被害者分(数億)+死刑囚分(数億)の2人分の経済的損失を補てんして余りあるわ
治験はいいアイデアだな
被害者分(数億)+死刑囚分(数億)の2人分の経済的損失を補てんして余りあるわ
治験はいいアイデアだな
被害者分(数億)+死刑囚分(数億)の2人分の経済的損失を補てんして余りあるわ
命と同等のものってなに？
命でしょ。
殺人者に自分の命で償って貰うのは当たり前。
命と同等のものってなに？
命でしょ。
殺人者に自分の命で償って貰うのは当たり前。
命と同等のものってなに？
命でしょ。
殺人者に自分の命で償って貰うのは当たり前。
命と同等のものってなに？
命でしょ。
殺人者に自分の命で償って貰うのは当たり前。
反対派です。
賛成派の人は感情論や税金の話を出すが、感情で人を殺すの？お金が勿体無いから人を殺すの？
その考え方は殺人犯と同等に見える。
死刑が執行されたと聞くと国民として殺人に加担してるような気がして嫌な気分になります。
なにも自分等の手を汚す必要はなくて、一生隔離で、自殺はオッケーですよが一番だと思う。
反対派です。
賛成派の人は感情論や税金の話を出すが、感情で人を殺すの？お金が勿体無いから人を殺すの？
その考え方は殺人犯と同等に見える。
死刑が執行されたと聞くと国民として殺人に加担してるような気がして嫌な気分になります。
なにも自分等の手を汚す必要はなくて、一生隔離で、自殺はオッケーですよが一番だと思う。
反対派です。
賛成派の人は感情論や税金の話を出すが、感情で人を殺すの？お金が勿体無いから人を殺すの？
その考え方は殺人犯と同等に見える。
死刑が執行されたと聞くと国民として殺人に加担してるような気がして嫌な気分になります。
なにも自分等の手を汚す必要はなくて、一生隔離で、自殺はオッケーですよが一番だと思う。
反対派です。
賛成派の人は感情論や税金の話を出すが、感情で人を殺すの？お金が勿体無いから人を殺すの？
その考え方は殺人犯と同等に見える。
死刑が執行されたと聞くと国民として殺人に加担してるような気がして嫌な気分になります。
なにも自分等の手を汚す必要はなくて、一生隔離で、自殺はオッケーですよが一番だと思う。
冤罪については置いておくとして、
人を殺すような人が、まっとうな人間かどうかを普通の人なら疑っちゃうし、
まっとうな人間でないなら怖いし野放しはやめてほしい。
これだと、死刑でも無期懲役でも島流しでもなんでもよくて社会から隔離することが重要になる。
ただ私は死刑賛成だけどね。責任は取らせるべきだ。
冤罪については置いておくとして、
人を殺すような人が、まっとうな人間かどうかを普通の人なら疑っちゃうし、
まっとうな人間でないなら怖いし野放しはやめてほしい。
これだと、死刑でも無期懲役でも島流しでもなんでもよくて社会から隔離することが重要になる。
ただ私は死刑賛成だけどね。責任は取らせるべきだ。
冤罪については置いておくとして、
人を殺すような人が、まっとうな人間かどうかを普通の人なら疑っちゃうし、
まっとうな人間でないなら怖いし野放しはやめてほしい。
これだと、死刑でも無期懲役でも島流しでもなんでもよくて社会から隔離することが重要になる。
ただ私は死刑賛成だけどね。責任は取らせるべきだ。
冤罪については置いておくとして、
人を殺すような人が、まっとうな人間かどうかを普通の人なら疑っちゃうし、
まっとうな人間でないなら怖いし野放しはやめてほしい。
これだと、死刑でも無期懲役でも島流しでもなんでもよくて社会から隔離することが重要になる。
ただ私は死刑賛成だけどね。責任は取らせるべきだ。
死刑は基本被害者や遺族の合法的仕返しでしょ
最後の仇討（遺恨あり）を読むより藤原主演のTV見れば納得するかも
死刑は基本被害者や遺族の合法的仕返しでしょ
最後の仇討（遺恨あり）を読むより藤原主演のTV見れば納得するかも
死刑は基本被害者や遺族の合法的仕返しでしょ
最後の仇討（遺恨あり）を読むより藤原主演のTV見れば納得するかも
死刑は基本被害者や遺族の合法的仕返しでしょ
最後の仇討（遺恨あり）を読むより藤原主演のTV見れば納得するかも
※47お、おう
※47お、おう
※47お、おう
※47お、おう
救い様の無い殺人鬼や麻原みたいなテロリストは死刑にされて当たり前。冤罪の可能性のある人は今の世の中簡単に死刑にはならないでしょ。痴漢含めあらゆる冤罪を無くす努力をするべきで、死刑制度の必要性には関係無い。
大体凶悪犯に人権なんて無いから。国がやってるのはごみ処理。海外みたいに現場で射殺されないだけましと思えと言いたい。
救い様の無い殺人鬼や麻原みたいなテロリストは死刑にされて当たり前。冤罪の可能性のある人は今の世の中簡単に死刑にはならないでしょ。痴漢含めあらゆる冤罪を無くす努力をするべきで、死刑制度の必要性には関係無い。
大体凶悪犯に人権なんて無いから。国がやってるのはごみ処理。海外みたいに現場で射殺されないだけましと思えと言いたい。
救い様の無い殺人鬼や麻原みたいなテロリストは死刑にされて当たり前。冤罪の可能性のある人は今の世の中簡単に死刑にはならないでしょ。痴漢含めあらゆる冤罪を無くす努力をするべきで、死刑制度の必要性には関係無い。
大体凶悪犯に人権なんて無いから。国がやってるのはごみ処理。海外みたいに現場で射殺されないだけましと思えと言いたい。
救い様の無い殺人鬼や麻原みたいなテロリストは死刑にされて当たり前。冤罪の可能性のある人は今の世の中簡単に死刑にはならないでしょ。痴漢含めあらゆる冤罪を無くす努力をするべきで、死刑制度の必要性には関係無い。
大体凶悪犯に人権なんて無いから。国がやってるのはごみ処理。海外みたいに現場で射殺されないだけましと思えと言いたい。
シンプルに、凶悪犯罪に対して、死刑が適宜であると思う。
感情論だというのはいつもの臭いレッテル貼りだよね。
世論も死刑を支持している。
凶悪犯罪犯す予定のない人間には別に困る話でもない。
国家が殺人するのがおかしいと言ってる方が、よほど感情論。感情的平和主義で、軍隊も放棄させたいだけだろ。
シンプルに、凶悪犯罪に対して、死刑が適宜であると思う。
感情論だというのはいつもの臭いレッテル貼りだよね。
世論も死刑を支持している。
凶悪犯罪犯す予定のない人間には別に困る話でもない。
国家が殺人するのがおかしいと言ってる方が、よほど感情論。感情的平和主義で、軍隊も放棄させたいだけだろ。
シンプルに、凶悪犯罪に対して、死刑が適宜であると思う。
感情論だというのはいつもの臭いレッテル貼りだよね。
世論も死刑を支持している。
凶悪犯罪犯す予定のない人間には別に困る話でもない。
国家が殺人するのがおかしいと言ってる方が、よほど感情論。感情的平和主義で、軍隊も放棄させたいだけだろ。
シンプルに、凶悪犯罪に対して、死刑が適宜であると思う。
感情論だというのはいつもの臭いレッテル貼りだよね。
世論も死刑を支持している。
凶悪犯罪犯す予定のない人間には別に困る話でもない。
国家が殺人するのがおかしいと言ってる方が、よほど感情論。感情的平和主義で、軍隊も放棄させたいだけだろ。
>>1は所属について触れていない。というか国に守られてるとか権利を与えられてるって自覚が無いみたいだね。
国に所属して国に保護され権利を与えられておきながら、その国の法を犯したのだからその国の刑罰でもって淡々と処分されるだけの話。
気に入らないのなら国籍を捨てて無国籍人にでもなってみたらどうかね。
国家の成り立ちから勉強し直しだな。
>>1は所属について触れていない。というか国に守られてるとか権利を与えられてるって自覚が無いみたいだね。
国に所属して国に保護され権利を与えられておきながら、その国の法を犯したのだからその国の刑罰でもって淡々と処分されるだけの話。
気に入らないのなら国籍を捨てて無国籍人にでもなってみたらどうかね。
国家の成り立ちから勉強し直しだな。
>>1は所属について触れていない。というか国に守られてるとか権利を与えられてるって自覚が無いみたいだね。
国に所属して国に保護され権利を与えられておきながら、その国の法を犯したのだからその国の刑罰でもって淡々と処分されるだけの話。
気に入らないのなら国籍を捨てて無国籍人にでもなってみたらどうかね。
国家の成り立ちから勉強し直しだな。
>>1は所属について触れていない。というか国に守られてるとか権利を与えられてるって自覚が無いみたいだね。
国に所属して国に保護され権利を与えられておきながら、その国の法を犯したのだからその国の刑罰でもって淡々と処分されるだけの話。
気に入らないのなら国籍を捨てて無国籍人にでもなってみたらどうかね。
国家の成り立ちから勉強し直しだな。
死刑になるほどの罪を犯す人間は、普通の人間に比べて極端に嘘や演技がうまいことが多い。残虐行為を思いとどまらせるのも、嘘をついたときに後味の悪さを感じさせるのも、働いてる脳の部分は同じだからね。
この「天才的嘘つき」が仮釈放や恩赦の可能性を残しながら生き長らえるのは恐ろしいことだと思う。話してるだけならただの「すごく感じのいい人」にしか見えないだろうし、反省、後悔するふり、自分を責めるふり、なんてお手のものだろうから、１０年後２０年後の担当者がきちんとそれを見破れるのか、断固とした態度をとれるのかは正直怪しいと思う。
そして死刑がなければ長期の懲役刑などを受ける間に、様々な受刑者や看守と接触することになる。看守がそそのかされて罪を犯す事や、刑務所内で再犯のきっかけとなる影響を受ける事は現状でも問題なのに、すべての凶悪犯が犯罪思想・犯罪情報の提供者として何十年も刑務所内に居座ることになったら、その手の事件は今の比じゃないくらい増えるだろうね。
死刑になるほどの罪を犯す人間は、普通の人間に比べて極端に嘘や演技がうまいことが多い。残虐行為を思いとどまらせるのも、嘘をついたときに後味の悪さを感じさせるのも、働いてる脳の部分は同じだからね。
この「天才的嘘つき」が仮釈放や恩赦の可能性を残しながら生き長らえるのは恐ろしいことだと思う。話してるだけならただの「すごく感じのいい人」にしか見えないだろうし、反省、後悔するふり、自分を責めるふり、なんてお手のものだろうから、１０年後２０年後の担当者がきちんとそれを見破れるのか、断固とした態度をとれるのかは正直怪しいと思う。
そして死刑がなければ長期の懲役刑などを受ける間に、様々な受刑者や看守と接触することになる。看守がそそのかされて罪を犯す事や、刑務所内で再犯のきっかけとなる影響を受ける事は現状でも問題なのに、すべての凶悪犯が犯罪思想・犯罪情報の提供者として何十年も刑務所内に居座ることになったら、その手の事件は今の比じゃないくらい増えるだろうね。
死刑になるほどの罪を犯す人間は、普通の人間に比べて極端に嘘や演技がうまいことが多い。残虐行為を思いとどまらせるのも、嘘をついたときに後味の悪さを感じさせるのも、働いてる脳の部分は同じだからね。
この「天才的嘘つき」が仮釈放や恩赦の可能性を残しながら生き長らえるのは恐ろしいことだと思う。話してるだけならただの「すごく感じのいい人」にしか見えないだろうし、反省、後悔するふり、自分を責めるふり、なんてお手のものだろうから、１０年後２０年後の担当者がきちんとそれを見破れるのか、断固とした態度をとれるのかは正直怪しいと思う。
そして死刑がなければ長期の懲役刑などを受ける間に、様々な受刑者や看守と接触することになる。看守がそそのかされて罪を犯す事や、刑務所内で再犯のきっかけとなる影響を受ける事は現状でも問題なのに、すべての凶悪犯が犯罪思想・犯罪情報の提供者として何十年も刑務所内に居座ることになったら、その手の事件は今の比じゃないくらい増えるだろうね。
死刑になるほどの罪を犯す人間は、普通の人間に比べて極端に嘘や演技がうまいことが多い。残虐行為を思いとどまらせるのも、嘘をついたときに後味の悪さを感じさせるのも、働いてる脳の部分は同じだからね。
この「天才的嘘つき」が仮釈放や恩赦の可能性を残しながら生き長らえるのは恐ろしいことだと思う。話してるだけならただの「すごく感じのいい人」にしか見えないだろうし、反省、後悔するふり、自分を責めるふり、なんてお手のものだろうから、１０年後２０年後の担当者がきちんとそれを見破れるのか、断固とした態度をとれるのかは正直怪しいと思う。
そして死刑がなければ長期の懲役刑などを受ける間に、様々な受刑者や看守と接触することになる。看守がそそのかされて罪を犯す事や、刑務所内で再犯のきっかけとなる影響を受ける事は現状でも問題なのに、すべての凶悪犯が犯罪思想・犯罪情報の提供者として何十年も刑務所内に居座ることになったら、その手の事件は今の比じゃないくらい増えるだろうね。
加害者親族が死刑囚の生活費を出すようにすれば良いんじゃね？
金がなければ即死刑
精神病のヤツも同じ様にして金がなければ死刑
今の日本に精神疾患の罪人を養える金は無いしな
加害者親族が死刑囚の生活費を出すようにすれば良いんじゃね？
金がなければ即死刑
精神病のヤツも同じ様にして金がなければ死刑
今の日本に精神疾患の罪人を養える金は無いしな
加害者親族が死刑囚の生活費を出すようにすれば良いんじゃね？
金がなければ即死刑
精神病のヤツも同じ様にして金がなければ死刑
今の日本に精神疾患の罪人を養える金は無いしな
加害者親族が死刑囚の生活費を出すようにすれば良いんじゃね？
金がなければ即死刑
精神病のヤツも同じ様にして金がなければ死刑
今の日本に精神疾患の罪人を養える金は無いしな
無条件の殺人を認可すれば社会が成り立たないから殺人が禁忌なわけで、社会が成立する条件付きでの許可なら別にいいよ。
まあ条件付きで殺されるのが俺なら当然嫌だが、それは別の話。
無条件の殺人を認可すれば社会が成り立たないから殺人が禁忌なわけで、社会が成立する条件付きでの許可なら別にいいよ。
まあ条件付きで殺されるのが俺なら当然嫌だが、それは別の話。
無条件の殺人を認可すれば社会が成り立たないから殺人が禁忌なわけで、社会が成立する条件付きでの許可なら別にいいよ。
まあ条件付きで殺されるのが俺なら当然嫌だが、それは別の話。
無条件の殺人を認可すれば社会が成り立たないから殺人が禁忌なわけで、社会が成立する条件付きでの許可なら別にいいよ。
まあ条件付きで殺されるのが俺なら当然嫌だが、それは別の話。
あんまり出てないみたいなので一言。
人権は政体下において遵法を前提に保障される権利です。その法を破る行為によって罰を受ける(人権を制限される)のは当然です。犯罪行為が特に重大な場合に実行犯が死刑になるとしても、それは刑法に則った結果です。
人権が無条件に保障されると無批判に思い込んでる人が多いのだろう。人権は国家が保障するもので、国家が違えば人権の扱いは変わる。それでも自然権として保障したいという思いは理解できる。西洋ではキリスト教の影響か、文化的にその傾向が強いように思える。
あんまり出てないみたいなので一言。
人権は政体下において遵法を前提に保障される権利です。その法を破る行為によって罰を受ける(人権を制限される)のは当然です。犯罪行為が特に重大な場合に実行犯が死刑になるとしても、それは刑法に則った結果です。
人権が無条件に保障されると無批判に思い込んでる人が多いのだろう。人権は国家が保障するもので、国家が違えば人権の扱いは変わる。それでも自然権として保障したいという思いは理解できる。西洋ではキリスト教の影響か、文化的にその傾向が強いように思える。
あんまり出てないみたいなので一言。
人権は政体下において遵法を前提に保障される権利です。その法を破る行為によって罰を受ける(人権を制限される)のは当然です。犯罪行為が特に重大な場合に実行犯が死刑になるとしても、それは刑法に則った結果です。
人権が無条件に保障されると無批判に思い込んでる人が多いのだろう。人権は国家が保障するもので、国家が違えば人権の扱いは変わる。それでも自然権として保障したいという思いは理解できる。西洋ではキリスト教の影響か、文化的にその傾向が強いように思える。
あんまり出てないみたいなので一言。
人権は政体下において遵法を前提に保障される権利です。その法を破る行為によって罰を受ける(人権を制限される)のは当然です。犯罪行為が特に重大な場合に実行犯が死刑になるとしても、それは刑法に則った結果です。
人権が無条件に保障されると無批判に思い込んでる人が多いのだろう。人権は国家が保障するもので、国家が違えば人権の扱いは変わる。それでも自然権として保障したいという思いは理解できる。西洋ではキリスト教の影響か、文化的にその傾向が強いように思える。
>>24
死刑になりたくて殺ったって言うやつも現状居るけどな
俺も死ぬより終身刑のがやだわ
>>24
死刑になりたくて殺ったって言うやつも現状居るけどな
俺も死ぬより終身刑のがやだわ
>>24
死刑になりたくて殺ったって言うやつも現状居るけどな
俺も死ぬより終身刑のがやだわ
>>24
死刑になりたくて殺ったって言うやつも現状居るけどな
俺も死ぬより終身刑のがやだわ
＞＞13
＞＞死ぬまで俺を養う刑に処する
死刑となるかも知れない人間なんだぞ？
おまえを殺して放免されるだけのお話し。
というツッコミをだな。
＞＞13
＞＞死ぬまで俺を養う刑に処する
死刑となるかも知れない人間なんだぞ？
おまえを殺して放免されるだけのお話し。
というツッコミをだな。
＞＞13
＞＞死ぬまで俺を養う刑に処する
死刑となるかも知れない人間なんだぞ？
おまえを殺して放免されるだけのお話し。
というツッコミをだな。
＞＞13
＞＞死ぬまで俺を養う刑に処する
死刑となるかも知れない人間なんだぞ？
おまえを殺して放免されるだけのお話し。
というツッコミをだな。
論理的に、殺人を正当化できる理由は一つある。
それはそれ以上の殺人を防ぐために殺すこと
なので死刑は理にかなっているといえる。
それを国家でなく、公平な立場で他に誰ができるっていうんだ。
論理的に、殺人を正当化できる理由は一つある。
それはそれ以上の殺人を防ぐために殺すこと
なので死刑は理にかなっているといえる。
それを国家でなく、公平な立場で他に誰ができるっていうんだ。
論理的に、殺人を正当化できる理由は一つある。
それはそれ以上の殺人を防ぐために殺すこと
なので死刑は理にかなっているといえる。
それを国家でなく、公平な立場で他に誰ができるっていうんだ。
論理的に、殺人を正当化できる理由は一つある。
それはそれ以上の殺人を防ぐために殺すこと
なので死刑は理にかなっているといえる。
それを国家でなく、公平な立場で他に誰ができるっていうんだ。
「家族が殺されたらどうする？どう思う？」と聞かれればソイツをぶっ○すと答えることに決めている。
でも冤罪など問題を考慮すると死刑には反対。それだけだな。
「家族が殺されたらどうする？どう思う？」と聞かれればソイツをぶっ○すと答えることに決めている。
でも冤罪など問題を考慮すると死刑には反対。それだけだな。
「家族が殺されたらどうする？どう思う？」と聞かれればソイツをぶっ○すと答えることに決めている。
でも冤罪など問題を考慮すると死刑には反対。それだけだな。
「家族が殺されたらどうする？どう思う？」と聞かれればソイツをぶっ○すと答えることに決めている。
でも冤罪など問題を考慮すると死刑には反対。それだけだな。
死刑反対派は死刑廃止国では警官がその場で犯罪者を射殺してることを黙ってる
裁判で死刑にすることは残酷で、その場で射殺するのはＯＫ
訳が判りません
死刑反対派は死刑廃止国では警官がその場で犯罪者を射殺してることを黙ってる
裁判で死刑にすることは残酷で、その場で射殺するのはＯＫ
訳が判りません
死刑反対派は死刑廃止国では警官がその場で犯罪者を射殺してることを黙ってる
裁判で死刑にすることは残酷で、その場で射殺するのはＯＫ
訳が判りません
死刑反対派は死刑廃止国では警官がその場で犯罪者を射殺してることを黙ってる
裁判で死刑にすることは残酷で、その場で射殺するのはＯＫ
訳が判りません
賛成だな。
何年か前にたかじんで放送してたけど、廃止論者の言い分は全く理解できなかった。
国家による殺人は戦争と死刑だけ。あなたは戦争に賛成するのか？とか
被害者遺族は交通事故にあったようなもんだが、加害者遺族は死刑宣告されてるからより苦しむ。とかね。
それとどんなに理不尽な理由だろうが何人殺めようが、それが現行犯等で冤罪が確実に無いって状況でも死刑反対なんだよ。
理解できん。
賛成だな。
何年か前にたかじんで放送してたけど、廃止論者の言い分は全く理解できなかった。
国家による殺人は戦争と死刑だけ。あなたは戦争に賛成するのか？とか
被害者遺族は交通事故にあったようなもんだが、加害者遺族は死刑宣告されてるからより苦しむ。とかね。
それとどんなに理不尽な理由だろうが何人殺めようが、それが現行犯等で冤罪が確実に無いって状況でも死刑反対なんだよ。
理解できん。
賛成だな。
何年か前にたかじんで放送してたけど、廃止論者の言い分は全く理解できなかった。
国家による殺人は戦争と死刑だけ。あなたは戦争に賛成するのか？とか
被害者遺族は交通事故にあったようなもんだが、加害者遺族は死刑宣告されてるからより苦しむ。とかね。
それとどんなに理不尽な理由だろうが何人殺めようが、それが現行犯等で冤罪が確実に無いって状況でも死刑反対なんだよ。
理解できん。
賛成だな。
何年か前にたかじんで放送してたけど、廃止論者の言い分は全く理解できなかった。
国家による殺人は戦争と死刑だけ。あなたは戦争に賛成するのか？とか
被害者遺族は交通事故にあったようなもんだが、加害者遺族は死刑宣告されてるからより苦しむ。とかね。
それとどんなに理不尽な理由だろうが何人殺めようが、それが現行犯等で冤罪が確実に無いって状況でも死刑反対なんだよ。
理解できん。
明らかに殺した死刑囚は数年遺族のために使役しその後必ず死刑
何をしたか認識させるためにまた掛かる経費を自身に出させるために必ず労働させる
この人は犯罪者目線だね
冤罪と死刑は関係ないでしょ？
他人の命を奪う事の重みが日本の司法制度は軽いと思う
誰が得してきたのかね？
明らかに殺した死刑囚は数年遺族のために使役しその後必ず死刑
何をしたか認識させるためにまた掛かる経費を自身に出させるために必ず労働させる
この人は犯罪者目線だね
冤罪と死刑は関係ないでしょ？
他人の命を奪う事の重みが日本の司法制度は軽いと思う
誰が得してきたのかね？
明らかに殺した死刑囚は数年遺族のために使役しその後必ず死刑
何をしたか認識させるためにまた掛かる経費を自身に出させるために必ず労働させる
この人は犯罪者目線だね
冤罪と死刑は関係ないでしょ？
他人の命を奪う事の重みが日本の司法制度は軽いと思う
誰が得してきたのかね？
明らかに殺した死刑囚は数年遺族のために使役しその後必ず死刑
何をしたか認識させるためにまた掛かる経費を自身に出させるために必ず労働させる
この人は犯罪者目線だね
冤罪と死刑は関係ないでしょ？
他人の命を奪う事の重みが日本の司法制度は軽いと思う
誰が得してきたのかね？
罪と等価の罰って価値観で話してる人は、ハムラビ法典のころから進化してない人類としか言い様が…
そも、人に人を裁くということは可能なのかとか、死というあらゆる可能性の消失へに対する価値観とかという問題も含むわけだからね。
同時に終身刑というものの価値も考えてのものだからね。
犯罪者によっては死刑と終身刑の価値は容易に入れ替わるんだから。「いっそ死刑で楽になりたいが、どうせ死ぬなら」って考える人間だって居るんだよ。終身刑のほうが防犯の観点からは正しいって考えもある。
さらに言えば、国家の行う立法、司法というものが常に正義を示しうるか？という問題もある。
もちろんのことながら、正義というものは揺れ動く存在であって、立法や司法もそう。その中で、絶対的な可能性の消失である死を人や国家が司っていいかということ。
人類ってのはハムラビ法典の頃に比べればはるかに思考を行う存在になってるわけで、その思考をもうめんどくさいから捨てちまおうというわけにもいかんのよ。
罪と等価の罰って価値観で話してる人は、ハムラビ法典のころから進化してない人類としか言い様が…
そも、人に人を裁くということは可能なのかとか、死というあらゆる可能性の消失へに対する価値観とかという問題も含むわけだからね。
同時に終身刑というものの価値も考えてのものだからね。
犯罪者によっては死刑と終身刑の価値は容易に入れ替わるんだから。「いっそ死刑で楽になりたいが、どうせ死ぬなら」って考える人間だって居るんだよ。終身刑のほうが防犯の観点からは正しいって考えもある。
さらに言えば、国家の行う立法、司法というものが常に正義を示しうるか？という問題もある。
もちろんのことながら、正義というものは揺れ動く存在であって、立法や司法もそう。その中で、絶対的な可能性の消失である死を人や国家が司っていいかということ。
人類ってのはハムラビ法典の頃に比べればはるかに思考を行う存在になってるわけで、その思考をもうめんどくさいから捨てちまおうというわけにもいかんのよ。
罪と等価の罰って価値観で話してる人は、ハムラビ法典のころから進化してない人類としか言い様が…
そも、人に人を裁くということは可能なのかとか、死というあらゆる可能性の消失へに対する価値観とかという問題も含むわけだからね。
同時に終身刑というものの価値も考えてのものだからね。
犯罪者によっては死刑と終身刑の価値は容易に入れ替わるんだから。「いっそ死刑で楽になりたいが、どうせ死ぬなら」って考える人間だって居るんだよ。終身刑のほうが防犯の観点からは正しいって考えもある。
さらに言えば、国家の行う立法、司法というものが常に正義を示しうるか？という問題もある。
もちろんのことながら、正義というものは揺れ動く存在であって、立法や司法もそう。その中で、絶対的な可能性の消失である死を人や国家が司っていいかということ。
人類ってのはハムラビ法典の頃に比べればはるかに思考を行う存在になってるわけで、その思考をもうめんどくさいから捨てちまおうというわけにもいかんのよ。
罪と等価の罰って価値観で話してる人は、ハムラビ法典のころから進化してない人類としか言い様が…
そも、人に人を裁くということは可能なのかとか、死というあらゆる可能性の消失へに対する価値観とかという問題も含むわけだからね。
同時に終身刑というものの価値も考えてのものだからね。
犯罪者によっては死刑と終身刑の価値は容易に入れ替わるんだから。「いっそ死刑で楽になりたいが、どうせ死ぬなら」って考える人間だって居るんだよ。終身刑のほうが防犯の観点からは正しいって考えもある。
さらに言えば、国家の行う立法、司法というものが常に正義を示しうるか？という問題もある。
もちろんのことながら、正義というものは揺れ動く存在であって、立法や司法もそう。その中で、絶対的な可能性の消失である死を人や国家が司っていいかということ。
人類ってのはハムラビ法典の頃に比べればはるかに思考を行う存在になってるわけで、その思考をもうめんどくさいから捨てちまおうというわけにもいかんのよ。
殺しを肯定してる『死刑囚』の意思を無視するなよwww(正論)
殺しを肯定してる『死刑囚』の意思を無視するなよwww(正論)
殺しを肯定してる『死刑囚』の意思を無視するなよwww(正論)
殺しを肯定してる『死刑囚』の意思を無視するなよwww(正論)
無期懲役囚の状況
①連中の大半は、自分が悪いと思っていない。被害者が悪いと思っている。
②殺人者でも高齢になればボケてくる。糞尿垂れ流し、自分で飯を食えない。
介護するのは刑務官や比較的刑の軽い収容者（ヘルパー2級を持っているというか、刑務所でとる）。
無期懲役囚の状況
①連中の大半は、自分が悪いと思っていない。被害者が悪いと思っている。
②殺人者でも高齢になればボケてくる。糞尿垂れ流し、自分で飯を食えない。
介護するのは刑務官や比較的刑の軽い収容者（ヘルパー2級を持っているというか、刑務所でとる）。
無期懲役囚の状況
①連中の大半は、自分が悪いと思っていない。被害者が悪いと思っている。
②殺人者でも高齢になればボケてくる。糞尿垂れ流し、自分で飯を食えない。
介護するのは刑務官や比較的刑の軽い収容者（ヘルパー2級を持っているというか、刑務所でとる）。
無期懲役囚の状況
①連中の大半は、自分が悪いと思っていない。被害者が悪いと思っている。
②殺人者でも高齢になればボケてくる。糞尿垂れ流し、自分で飯を食えない。
介護するのは刑務官や比較的刑の軽い収容者（ヘルパー2級を持っているというか、刑務所でとる）。
明らかにアカンわコレは・・・みたいな死刑囚は特別死刑囚みたいなのに指定して、ＩＰＳ細胞の実験とかに使っちゃえばイイと思うんだけどな。
明らかにアカンわコレは・・・みたいな死刑囚は特別死刑囚みたいなのに指定して、ＩＰＳ細胞の実験とかに使っちゃえばイイと思うんだけどな。
明らかにアカンわコレは・・・みたいな死刑囚は特別死刑囚みたいなのに指定して、ＩＰＳ細胞の実験とかに使っちゃえばイイと思うんだけどな。
明らかにアカンわコレは・・・みたいな死刑囚は特別死刑囚みたいなのに指定して、ＩＰＳ細胞の実験とかに使っちゃえばイイと思うんだけどな。
ケンシロウ「貴様には死すら生ぬるい！！」
という意味なら死刑反対。
ケンシロウ「貴様には死すら生ぬるい！！」
という意味なら死刑反対。
ケンシロウ「貴様には死すら生ぬるい！！」
という意味なら死刑反対。
ケンシロウ「貴様には死すら生ぬるい！！」
という意味なら死刑反対。
※27
池沼じゃなくて劣等人種の在ﾁｮｿｗ
ファビョらなかったことだけは認めてやってもいいがｗｗｗ
※27
池沼じゃなくて劣等人種の在ﾁｮｿｗ
ファビョらなかったことだけは認めてやってもいいがｗｗｗ
※27
池沼じゃなくて劣等人種の在ﾁｮｿｗ
ファビョらなかったことだけは認めてやってもいいがｗｗｗ
※27
池沼じゃなくて劣等人種の在ﾁｮｿｗ
ファビョらなかったことだけは認めてやってもいいがｗｗｗ
ハムラビ法典やその時代についてよくしらないが、現在の人間が思考をした結果、ハムラビ法典の時代の価値観と同じものなってもおかしくない、過去の価値観には古い考えもあるが現在の価値観に置き換えても違いはなく真理もあるでしょ。
過去の価値観＝古くて進歩していないって考え自体が思考停止して出た考えなのでは？
個人的には刑だってもっとフルキシブルでいいじゃないかと思う、死ぬことより辛いことなんていくらでもあるんだから本人の一番つらいと思うであろう方法を選択するようにすればいい
ハムラビ法典やその時代についてよくしらないが、現在の人間が思考をした結果、ハムラビ法典の時代の価値観と同じものなってもおかしくない、過去の価値観には古い考えもあるが現在の価値観に置き換えても違いはなく真理もあるでしょ。
過去の価値観＝古くて進歩していないって考え自体が思考停止して出た考えなのでは？
個人的には刑だってもっとフルキシブルでいいじゃないかと思う、死ぬことより辛いことなんていくらでもあるんだから本人の一番つらいと思うであろう方法を選択するようにすればいい
ハムラビ法典やその時代についてよくしらないが、現在の人間が思考をした結果、ハムラビ法典の時代の価値観と同じものなってもおかしくない、過去の価値観には古い考えもあるが現在の価値観に置き換えても違いはなく真理もあるでしょ。
過去の価値観＝古くて進歩していないって考え自体が思考停止して出た考えなのでは？
個人的には刑だってもっとフルキシブルでいいじゃないかと思う、死ぬことより辛いことなんていくらでもあるんだから本人の一番つらいと思うであろう方法を選択するようにすればいい
ハムラビ法典やその時代についてよくしらないが、現在の人間が思考をした結果、ハムラビ法典の時代の価値観と同じものなってもおかしくない、過去の価値観には古い考えもあるが現在の価値観に置き換えても違いはなく真理もあるでしょ。
過去の価値観＝古くて進歩していないって考え自体が思考停止して出た考えなのでは？
個人的には刑だってもっとフルキシブルでいいじゃないかと思う、死ぬことより辛いことなんていくらでもあるんだから本人の一番つらいと思うであろう方法を選択するようにすればいい
どちらかといえば死刑賛成。
一生働かせるのも悪くはないとは思うが、やはり「税金の無駄」と言われると言い返せない。
どちらかといえば死刑賛成。
一生働かせるのも悪くはないとは思うが、やはり「税金の無駄」と言われると言い返せない。
どちらかといえば死刑賛成。
一生働かせるのも悪くはないとは思うが、やはり「税金の無駄」と言われると言い返せない。
どちらかといえば死刑賛成。
一生働かせるのも悪くはないとは思うが、やはり「税金の無駄」と言われると言い返せない。
反対派の親族や子供に映画とかの特殊メイクで惨たらしい傷跡作って死んだふりをして貰い、犯人役の人がヘラヘラ笑っているシーンを見せたら反対派はどの位意見を変えるかな？
反対派の親族や子供に映画とかの特殊メイクで惨たらしい傷跡作って死んだふりをして貰い、犯人役の人がヘラヘラ笑っているシーンを見せたら反対派はどの位意見を変えるかな？
反対派の親族や子供に映画とかの特殊メイクで惨たらしい傷跡作って死んだふりをして貰い、犯人役の人がヘラヘラ笑っているシーンを見せたら反対派はどの位意見を変えるかな？
反対派の親族や子供に映画とかの特殊メイクで惨たらしい傷跡作って死んだふりをして貰い、犯人役の人がヘラヘラ笑っているシーンを見せたら反対派はどの位意見を変えるかな？
>人類ってのはハムラビ法典の頃に比べればはるかに思考を行う存在になってる
ちょっと夢見すぎだろ。 数年で数百万人死んだ戦争が起きてから百年経ってないのですがこれは
狼でさえ危険な個体（人で言うサイコパス）は放逐するか殺すかして群れを維持させる本能働かせてるってのに、
平和ボケした正義を振りかざす為に危険分子を放置していいなんて、正に現代日本人というか何というか
自分としては死刑レベルの重罪犯した犯罪人は薬等の人体実験が妥当だと思ってる
>人類ってのはハムラビ法典の頃に比べればはるかに思考を行う存在になってる
ちょっと夢見すぎだろ。 数年で数百万人死んだ戦争が起きてから百年経ってないのですがこれは
狼でさえ危険な個体（人で言うサイコパス）は放逐するか殺すかして群れを維持させる本能働かせてるってのに、
平和ボケした正義を振りかざす為に危険分子を放置していいなんて、正に現代日本人というか何というか
自分としては死刑レベルの重罪犯した犯罪人は薬等の人体実験が妥当だと思ってる
>人類ってのはハムラビ法典の頃に比べればはるかに思考を行う存在になってる
ちょっと夢見すぎだろ。 数年で数百万人死んだ戦争が起きてから百年経ってないのですがこれは
狼でさえ危険な個体（人で言うサイコパス）は放逐するか殺すかして群れを維持させる本能働かせてるってのに、
平和ボケした正義を振りかざす為に危険分子を放置していいなんて、正に現代日本人というか何というか
自分としては死刑レベルの重罪犯した犯罪人は薬等の人体実験が妥当だと思ってる
>人類ってのはハムラビ法典の頃に比べればはるかに思考を行う存在になってる
ちょっと夢見すぎだろ。 数年で数百万人死んだ戦争が起きてから百年経ってないのですがこれは
狼でさえ危険な個体（人で言うサイコパス）は放逐するか殺すかして群れを維持させる本能働かせてるってのに、
平和ボケした正義を振りかざす為に危険分子を放置していいなんて、正に現代日本人というか何というか
自分としては死刑レベルの重罪犯した犯罪人は薬等の人体実験が妥当だと思ってる
反対派ってアホしかおらんよ
反対派ってアホしかおらんよ
反対派ってアホしかおらんよ
反対派ってアホしかおらんよ
なんで死刑囚に税金使わなけりゃならんの？
国が人を殺すのはおかしいってんなら人が人を強制労働させるのはおかしくないの？
いや確かに昔の奴隷みたいに鞭打って残飯みたいな飯を稼ぎから引いて死ぬまで働かせるってんならいいんだけどさ
なんで死刑囚に税金使わなけりゃならんの？
国が人を殺すのはおかしいってんなら人が人を強制労働させるのはおかしくないの？
いや確かに昔の奴隷みたいに鞭打って残飯みたいな飯を稼ぎから引いて死ぬまで働かせるってんならいいんだけどさ
なんで死刑囚に税金使わなけりゃならんの？
国が人を殺すのはおかしいってんなら人が人を強制労働させるのはおかしくないの？
いや確かに昔の奴隷みたいに鞭打って残飯みたいな飯を稼ぎから引いて死ぬまで働かせるってんならいいんだけどさ
なんで死刑囚に税金使わなけりゃならんの？
国が人を殺すのはおかしいってんなら人が人を強制労働させるのはおかしくないの？
いや確かに昔の奴隷みたいに鞭打って残飯みたいな飯を稼ぎから引いて死ぬまで働かせるってんならいいんだけどさ
北欧の連続殺人者は刑務所でプレステ4を要求してるらしいよ。
北欧の連続殺人者は刑務所でプレステ4を要求してるらしいよ。
北欧の連続殺人者は刑務所でプレステ4を要求してるらしいよ。
北欧の連続殺人者は刑務所でプレステ4を要求してるらしいよ。
国家が合法的に極悪質な犯罪を犯した者を殺すことなんかよりも、
個人が、真っ当に生きていた人間を自分勝手な感情で違法的に殺すことの方がとんでもなく重大で残酷なんだけどな
国家が合法的に極悪質な犯罪を犯した者を殺すことなんかよりも、
個人が、真っ当に生きていた人間を自分勝手な感情で違法的に殺すことの方がとんでもなく重大で残酷なんだけどな
国家が合法的に極悪質な犯罪を犯した者を殺すことなんかよりも、
個人が、真っ当に生きていた人間を自分勝手な感情で違法的に殺すことの方がとんでもなく重大で残酷なんだけどな
国家が合法的に極悪質な犯罪を犯した者を殺すことなんかよりも、
個人が、真っ当に生きていた人間を自分勝手な感情で違法的に殺すことの方がとんでもなく重大で残酷なんだけどな
ノルウェーのテロを考えると分かりやすいけど
77人殺して約20年で出所してくるとして100人以上は恨みを持った人がいる。
1人ぐらいなら20年も入るわけないから遺族も復讐がやりやすい
下手すると金貰って復讐代行業社できんじゃねってレベル
日本だとヤクザの下っ端のお勤めの仕事がランクアップしちゃう
そもそも、大概の死刑のない国って現場で射殺してるよね
この時点で訳わからん
ノルウェーのテロを考えると分かりやすいけど
77人殺して約20年で出所してくるとして100人以上は恨みを持った人がいる。
1人ぐらいなら20年も入るわけないから遺族も復讐がやりやすい
下手すると金貰って復讐代行業社できんじゃねってレベル
日本だとヤクザの下っ端のお勤めの仕事がランクアップしちゃう
そもそも、大概の死刑のない国って現場で射殺してるよね
この時点で訳わからん
ノルウェーのテロを考えると分かりやすいけど
77人殺して約20年で出所してくるとして100人以上は恨みを持った人がいる。
1人ぐらいなら20年も入るわけないから遺族も復讐がやりやすい
下手すると金貰って復讐代行業社できんじゃねってレベル
日本だとヤクザの下っ端のお勤めの仕事がランクアップしちゃう
そもそも、大概の死刑のない国って現場で射殺してるよね
この時点で訳わからん
ノルウェーのテロを考えると分かりやすいけど
77人殺して約20年で出所してくるとして100人以上は恨みを持った人がいる。
1人ぐらいなら20年も入るわけないから遺族も復讐がやりやすい
下手すると金貰って復讐代行業社できんじゃねってレベル
日本だとヤクザの下っ端のお勤めの仕事がランクアップしちゃう
そもそも、大概の死刑のない国って現場で射殺してるよね
この時点で訳わからん
※47
殺人鬼に反省も何も求めない、ただ自分が気分悪いかどうかってだけで死刑に反対して、あげく、「私に関係ないところでなら死んでもらって構わない」って意見は大変自己中心的で、自己感情の正当化のために問題を放棄する思考の飛躍は犯罪者のそれに近い。
※47
殺人鬼に反省も何も求めない、ただ自分が気分悪いかどうかってだけで死刑に反対して、あげく、「私に関係ないところでなら死んでもらって構わない」って意見は大変自己中心的で、自己感情の正当化のために問題を放棄する思考の飛躍は犯罪者のそれに近い。
※47
殺人鬼に反省も何も求めない、ただ自分が気分悪いかどうかってだけで死刑に反対して、あげく、「私に関係ないところでなら死んでもらって構わない」って意見は大変自己中心的で、自己感情の正当化のために問題を放棄する思考の飛躍は犯罪者のそれに近い。
※47
殺人鬼に反省も何も求めない、ただ自分が気分悪いかどうかってだけで死刑に反対して、あげく、「私に関係ないところでなら死んでもらって構わない」って意見は大変自己中心的で、自己感情の正当化のために問題を放棄する思考の飛躍は犯罪者のそれに近い。
てかさ
人を殺した先に死刑が無いと人を殺すことに対するリスクが無くなるよな
つまり、死刑が無くなると
犯人「どうせこいつを殺しても俺は死なない」
となる
死刑が有るから守られてる命も沢山有ると思う
てかさ
人を殺した先に死刑が無いと人を殺すことに対するリスクが無くなるよな
つまり、死刑が無くなると
犯人「どうせこいつを殺しても俺は死なない」
となる
死刑が有るから守られてる命も沢山有ると思う
てかさ
人を殺した先に死刑が無いと人を殺すことに対するリスクが無くなるよな
つまり、死刑が無くなると
犯人「どうせこいつを殺しても俺は死なない」
となる
死刑が有るから守られてる命も沢山有ると思う
てかさ
人を殺した先に死刑が無いと人を殺すことに対するリスクが無くなるよな
つまり、死刑が無くなると
犯人「どうせこいつを殺しても俺は死なない」
となる
死刑が有るから守られてる命も沢山有ると思う
正直離島や炭鉱で一生労働の方がいいっちゃいいんだが
そっちの方が人権無視と言われるのでやむなく死刑
要するに出来るだけ税金を使わない形で娑婆に出て来なければ良い
正直離島や炭鉱で一生労働の方がいいっちゃいいんだが
そっちの方が人権無視と言われるのでやむなく死刑
要するに出来るだけ税金を使わない形で娑婆に出て来なければ良い
正直離島や炭鉱で一生労働の方がいいっちゃいいんだが
そっちの方が人権無視と言われるのでやむなく死刑
要するに出来るだけ税金を使わない形で娑婆に出て来なければ良い
正直離島や炭鉱で一生労働の方がいいっちゃいいんだが
そっちの方が人権無視と言われるのでやむなく死刑
要するに出来るだけ税金を使わない形で娑婆に出て来なければ良い
人を殺したことに対する罰が殺されることってのに違和感
だけど無期懲役でそいつに税金使うってのも嫌だから何とも言えない
人を殺したことに対する罰が殺されることってのに違和感
だけど無期懲役でそいつに税金使うってのも嫌だから何とも言えない
人を殺したことに対する罰が殺されることってのに違和感
だけど無期懲役でそいつに税金使うってのも嫌だから何とも言えない
人を殺したことに対する罰が殺されることってのに違和感
だけど無期懲役でそいつに税金使うってのも嫌だから何とも言えない
人殺しを無期懲役とか終身刑にするのって、100万円盗んだ泥棒に100円返せば許してやるって言ってるようなもん。
人殺しの衣食住・医療を税金で保証する終身刑って、すごいよな。
人殺しを無期懲役とか終身刑にするのって、100万円盗んだ泥棒に100円返せば許してやるって言ってるようなもん。
人殺しの衣食住・医療を税金で保証する終身刑って、すごいよな。
人殺しを無期懲役とか終身刑にするのって、100万円盗んだ泥棒に100円返せば許してやるって言ってるようなもん。
人殺しの衣食住・医療を税金で保証する終身刑って、すごいよな。
人殺しを無期懲役とか終身刑にするのって、100万円盗んだ泥棒に100円返せば許してやるって言ってるようなもん。
人殺しの衣食住・医療を税金で保証する終身刑って、すごいよな。
・（冤罪でなくても）審理への無懐疑
・法律への無懐疑
・自分への無懐疑
・アリバイ論法（明らかにひどそうな事例を引く）
洞察力の貧困と矛先を下に向けるネット思考を現実に裁判員が実践する しかも老若を問わない 税金税金と同じレヴェル
とにかく停止していい 根拠は十分にある
・（冤罪でなくても）審理への無懐疑
・法律への無懐疑
・自分への無懐疑
・アリバイ論法（明らかにひどそうな事例を引く）
洞察力の貧困と矛先を下に向けるネット思考を現実に裁判員が実践する しかも老若を問わない 税金税金と同じレヴェル
とにかく停止していい 根拠は十分にある
・（冤罪でなくても）審理への無懐疑
・法律への無懐疑
・自分への無懐疑
・アリバイ論法（明らかにひどそうな事例を引く）
洞察力の貧困と矛先を下に向けるネット思考を現実に裁判員が実践する しかも老若を問わない 税金税金と同じレヴェル
とにかく停止していい 根拠は十分にある
・（冤罪でなくても）審理への無懐疑
・法律への無懐疑
・自分への無懐疑
・アリバイ論法（明らかにひどそうな事例を引く）
洞察力の貧困と矛先を下に向けるネット思考を現実に裁判員が実践する しかも老若を問わない 税金税金と同じレヴェル
とにかく停止していい 根拠は十分にある
タイムスリップしたままの刑務所も大問題だぞ
タイムスリップしたままの刑務所も大問題だぞ
タイムスリップしたままの刑務所も大問題だぞ
タイムスリップしたままの刑務所も大問題だぞ
ちょっとおかしい人が混じってるね。
分かる日本語でどぞ。
ちょっとおかしい人が混じってるね。
分かる日本語でどぞ。
ちょっとおかしい人が混じってるね。
分かる日本語でどぞ。
ちょっとおかしい人が混じってるね。
分かる日本語でどぞ。
※85
ここは裁判員制度の是非を論じてはいないんだけど、殺人について日常との解離性を持たずに論ずることの出来る「一般人」は中々居ないと考える方が、自然だと自分は思うな。
そして犯罪もネットの書き込みも全て日常の延長線上にある以上、それも一般的な民間の目線を取り入れる裁判員制の意義を果たしてるとは思う。
それについて一般人を裁判に参加させることが無益だと君が言うのは自由だけど、そもそも乖離的である犯罪というものを市民が考える機会を設けるだけでも、大きな成果だと自分は思う。
君はやたら市民を見下しているようだが、実際の裁判員達はそれぞれなりに思考と議論を展開させ、成果を出してるよ。
ネット目線と差別的に切り捨てるのは自由だけど、ネットはネットだと、日常と乖離させて仮に捉えるなら、そもそもネットの有象無象の書き込みをあてがって、現実の日常で行われる裁判員制度を批判する材料にするのは矛盾してるね。
※85
ここは裁判員制度の是非を論じてはいないんだけど、殺人について日常との解離性を持たずに論ずることの出来る「一般人」は中々居ないと考える方が、自然だと自分は思うな。
そして犯罪もネットの書き込みも全て日常の延長線上にある以上、それも一般的な民間の目線を取り入れる裁判員制の意義を果たしてるとは思う。
それについて一般人を裁判に参加させることが無益だと君が言うのは自由だけど、そもそも乖離的である犯罪というものを市民が考える機会を設けるだけでも、大きな成果だと自分は思う。
君はやたら市民を見下しているようだが、実際の裁判員達はそれぞれなりに思考と議論を展開させ、成果を出してるよ。
ネット目線と差別的に切り捨てるのは自由だけど、ネットはネットだと、日常と乖離させて仮に捉えるなら、そもそもネットの有象無象の書き込みをあてがって、現実の日常で行われる裁判員制度を批判する材料にするのは矛盾してるね。
※85
ここは裁判員制度の是非を論じてはいないんだけど、殺人について日常との解離性を持たずに論ずることの出来る「一般人」は中々居ないと考える方が、自然だと自分は思うな。
そして犯罪もネットの書き込みも全て日常の延長線上にある以上、それも一般的な民間の目線を取り入れる裁判員制の意義を果たしてるとは思う。
それについて一般人を裁判に参加させることが無益だと君が言うのは自由だけど、そもそも乖離的である犯罪というものを市民が考える機会を設けるだけでも、大きな成果だと自分は思う。
君はやたら市民を見下しているようだが、実際の裁判員達はそれぞれなりに思考と議論を展開させ、成果を出してるよ。
ネット目線と差別的に切り捨てるのは自由だけど、ネットはネットだと、日常と乖離させて仮に捉えるなら、そもそもネットの有象無象の書き込みをあてがって、現実の日常で行われる裁判員制度を批判する材料にするのは矛盾してるね。
※85
ここは裁判員制度の是非を論じてはいないんだけど、殺人について日常との解離性を持たずに論ずることの出来る「一般人」は中々居ないと考える方が、自然だと自分は思うな。
そして犯罪もネットの書き込みも全て日常の延長線上にある以上、それも一般的な民間の目線を取り入れる裁判員制の意義を果たしてるとは思う。
それについて一般人を裁判に参加させることが無益だと君が言うのは自由だけど、そもそも乖離的である犯罪というものを市民が考える機会を設けるだけでも、大きな成果だと自分は思う。
君はやたら市民を見下しているようだが、実際の裁判員達はそれぞれなりに思考と議論を展開させ、成果を出してるよ。
ネット目線と差別的に切り捨てるのは自由だけど、ネットはネットだと、日常と乖離させて仮に捉えるなら、そもそもネットの有象無象の書き込みをあてがって、現実の日常で行われる裁判員制度を批判する材料にするのは矛盾してるね。
死刑反対派の奴は、その犯罪者が出てきた後、自分がもし殺されたとしても文句ないわけだ。
そんなの確立低い！というのかな。
死刑反対派の奴は、その犯罪者が出てきた後、自分がもし殺されたとしても文句ないわけだ。
そんなの確立低い！というのかな。
死刑反対派の奴は、その犯罪者が出てきた後、自分がもし殺されたとしても文句ないわけだ。
そんなの確立低い！というのかな。
死刑反対派の奴は、その犯罪者が出てきた後、自分がもし殺されたとしても文句ないわけだ。
そんなの確立低い！というのかな。
補足：「（死刑を）停止していい」 上段は＊のことであれスレタイとの関連なので 中段は裁判員が参加しなければプロがするだけかもな
補足：「（死刑を）停止していい」 上段は＊のことであれスレタイとの関連なので 中段は裁判員が参加しなければプロがするだけかもな
補足：「（死刑を）停止していい」 上段は＊のことであれスレタイとの関連なので 中段は裁判員が参加しなければプロがするだけかもな
補足：「（死刑を）停止していい」 上段は＊のことであれスレタイとの関連なので 中段は裁判員が参加しなければプロがするだけかもな
「（サイバーカスケード的）ネット思考を現実に」（日常と乖離していない） 多少のソースはある
「（サイバーカスケード的）ネット思考を現実に」（日常と乖離していない） 多少のソースはある
「（サイバーカスケード的）ネット思考を現実に」（日常と乖離していない） 多少のソースはある
「（サイバーカスケード的）ネット思考を現実に」（日常と乖離していない） 多少のソースはある
死刑なくしてもいいわ。その代り、
終身刑でかつその間ずっと拷問な！とすべき。
人は欲求とリスクで行動する生き物。
それなりのペナルティがなければ無法状態となること必至。
死刑なくしてもいいわ。その代り、
終身刑でかつその間ずっと拷問な！とすべき。
人は欲求とリスクで行動する生き物。
それなりのペナルティがなければ無法状態となること必至。
死刑なくしてもいいわ。その代り、
終身刑でかつその間ずっと拷問な！とすべき。
人は欲求とリスクで行動する生き物。
それなりのペナルティがなければ無法状態となること必至。
死刑なくしてもいいわ。その代り、
終身刑でかつその間ずっと拷問な！とすべき。
人は欲求とリスクで行動する生き物。
それなりのペナルティがなければ無法状態となること必至。
※91
だから老若男女さまざまな人間を裁判員に指名するわけで、かつ、普段どこか意識では他人事だと思ってる事件について考える機会を市民に与えることは社会意識を成熟させていくじゃないか。
サイバーカスケード的な思考に陥るよりも、自分が審議することになるとは思いもしなかった死刑制度について葛藤する市民の方が圧倒的に多い中で、犯罪に身一つで考える機会が出来ることがそんなにも悪いことなのかい？むしろ市民意識が貧困だと言うなら、それこそこういう機会はあった方が良いじゃないか。
そしてドクサを無くすために審議と懐疑を重ねる裁判を通して出た死刑判決について何故停止するべきなのか、という点についてキミは具体的な説明を果たさないままに、死刑賛成派の意見については一辺倒に無懐疑だと見下ろすわけだ？それってキミ自身が言った「見下ろしがちなネット思考」そのものを、キミ自身で実践してるじゃないか。
※91
だから老若男女さまざまな人間を裁判員に指名するわけで、かつ、普段どこか意識では他人事だと思ってる事件について考える機会を市民に与えることは社会意識を成熟させていくじゃないか。
サイバーカスケード的な思考に陥るよりも、自分が審議することになるとは思いもしなかった死刑制度について葛藤する市民の方が圧倒的に多い中で、犯罪に身一つで考える機会が出来ることがそんなにも悪いことなのかい？むしろ市民意識が貧困だと言うなら、それこそこういう機会はあった方が良いじゃないか。
そしてドクサを無くすために審議と懐疑を重ねる裁判を通して出た死刑判決について何故停止するべきなのか、という点についてキミは具体的な説明を果たさないままに、死刑賛成派の意見については一辺倒に無懐疑だと見下ろすわけだ？それってキミ自身が言った「見下ろしがちなネット思考」そのものを、キミ自身で実践してるじゃないか。
※91
だから老若男女さまざまな人間を裁判員に指名するわけで、かつ、普段どこか意識では他人事だと思ってる事件について考える機会を市民に与えることは社会意識を成熟させていくじゃないか。
サイバーカスケード的な思考に陥るよりも、自分が審議することになるとは思いもしなかった死刑制度について葛藤する市民の方が圧倒的に多い中で、犯罪に身一つで考える機会が出来ることがそんなにも悪いことなのかい？むしろ市民意識が貧困だと言うなら、それこそこういう機会はあった方が良いじゃないか。
そしてドクサを無くすために審議と懐疑を重ねる裁判を通して出た死刑判決について何故停止するべきなのか、という点についてキミは具体的な説明を果たさないままに、死刑賛成派の意見については一辺倒に無懐疑だと見下ろすわけだ？それってキミ自身が言った「見下ろしがちなネット思考」そのものを、キミ自身で実践してるじゃないか。
※91
だから老若男女さまざまな人間を裁判員に指名するわけで、かつ、普段どこか意識では他人事だと思ってる事件について考える機会を市民に与えることは社会意識を成熟させていくじゃないか。
サイバーカスケード的な思考に陥るよりも、自分が審議することになるとは思いもしなかった死刑制度について葛藤する市民の方が圧倒的に多い中で、犯罪に身一つで考える機会が出来ることがそんなにも悪いことなのかい？むしろ市民意識が貧困だと言うなら、それこそこういう機会はあった方が良いじゃないか。
そしてドクサを無くすために審議と懐疑を重ねる裁判を通して出た死刑判決について何故停止するべきなのか、という点についてキミは具体的な説明を果たさないままに、死刑賛成派の意見については一辺倒に無懐疑だと見下ろすわけだ？それってキミ自身が言った「見下ろしがちなネット思考」そのものを、キミ自身で実践してるじゃないか。
こいつは
で？だからなに？って言ってるだけ
反論ないんだから死刑するしかない
こいつは
で？だからなに？って言ってるだけ
反論ないんだから死刑するしかない
こいつは
で？だからなに？って言ってるだけ
反論ないんだから死刑するしかない
こいつは
で？だからなに？って言ってるだけ
反論ないんだから死刑するしかない
＊９３
・裁判員制否定ではないので（！）
・貧困はいつもの米欄のこと
・カスケード的米欄と市民意識は乖離しているべき
・停止のことは多少の実際のソースから
いい？
＊９３
・裁判員制否定ではないので（！）
・貧困はいつもの米欄のこと
・カスケード的米欄と市民意識は乖離しているべき
・停止のことは多少の実際のソースから
いい？
＊９３
・裁判員制否定ではないので（！）
・貧困はいつもの米欄のこと
・カスケード的米欄と市民意識は乖離しているべき
・停止のことは多少の実際のソースから
いい？
＊９３
・裁判員制否定ではないので（！）
・貧困はいつもの米欄のこと
・カスケード的米欄と市民意識は乖離しているべき
・停止のことは多少の実際のソースから
いい？
補足 「停止していい」 死刑制度反対のことではないから
補足 「停止していい」 死刑制度反対のことではないから
補足 「停止していい」 死刑制度反対のことではないから
補足 「停止していい」 死刑制度反対のことではないから
死刑執行を被害者が行えるような法律を作ろうぜ
死刑執行を被害者が行えるような法律を作ろうぜ
死刑執行を被害者が行えるような法律を作ろうぜ
死刑執行を被害者が行えるような法律を作ろうぜ
死人が死刑執行とは斬新だな
死人が死刑執行とは斬新だな
死人が死刑執行とは斬新だな
死人が死刑執行とは斬新だな
危険な動物は駆除すべき。
それが外見でわからないならなおさらだな。
危険な動物は駆除すべき。
それが外見でわからないならなおさらだな。
危険な動物は駆除すべき。
それが外見でわからないならなおさらだな。
危険な動物は駆除すべき。
それが外見でわからないならなおさらだな。
死刑判決されるのって相当凶悪なやつだろ
そんな奴を税金使って生かしておく必要がないというか、もし外に出てきてまた同じようなことやられたらたまらないだろ？
死刑反対派はなにがしたいの？極刑を望まれるような凶悪犯をどうしたいの？
死刑判決されるのって相当凶悪なやつだろ
そんな奴を税金使って生かしておく必要がないというか、もし外に出てきてまた同じようなことやられたらたまらないだろ？
死刑反対派はなにがしたいの？極刑を望まれるような凶悪犯をどうしたいの？
死刑判決されるのって相当凶悪なやつだろ
そんな奴を税金使って生かしておく必要がないというか、もし外に出てきてまた同じようなことやられたらたまらないだろ？
死刑反対派はなにがしたいの？極刑を望まれるような凶悪犯をどうしたいの？
死刑判決されるのって相当凶悪なやつだろ
そんな奴を税金使って生かしておく必要がないというか、もし外に出てきてまた同じようなことやられたらたまらないだろ？
死刑反対派はなにがしたいの？極刑を望まれるような凶悪犯をどうしたいの？
昨日のTVタックルで、死刑反対の女が
「死刑に対する世論調査の時の質問の仕方がおかしい」と主張してたが、
「場合によっては死刑もやむをえない」という意見は、十分死刑賛成と見なせると思うが。
またその後に1980年の世論調査のデータまで出してきて(その時点でおかしいが)
「当時と質問の仕方が違う」「当時は賛成派は4割しかいなかったんですよ」
とも言っていたが、それでも賛成派の方が反対派を上回ってたしな。
昨日のTVタックルで、死刑反対の女が
「死刑に対する世論調査の時の質問の仕方がおかしい」と主張してたが、
「場合によっては死刑もやむをえない」という意見は、十分死刑賛成と見なせると思うが。
またその後に1980年の世論調査のデータまで出してきて(その時点でおかしいが)
「当時と質問の仕方が違う」「当時は賛成派は4割しかいなかったんですよ」
とも言っていたが、それでも賛成派の方が反対派を上回ってたしな。
昨日のTVタックルで、死刑反対の女が
「死刑に対する世論調査の時の質問の仕方がおかしい」と主張してたが、
「場合によっては死刑もやむをえない」という意見は、十分死刑賛成と見なせると思うが。
またその後に1980年の世論調査のデータまで出してきて(その時点でおかしいが)
「当時と質問の仕方が違う」「当時は賛成派は4割しかいなかったんですよ」
とも言っていたが、それでも賛成派の方が反対派を上回ってたしな。
昨日のTVタックルで、死刑反対の女が
「死刑に対する世論調査の時の質問の仕方がおかしい」と主張してたが、
「場合によっては死刑もやむをえない」という意見は、十分死刑賛成と見なせると思うが。
またその後に1980年の世論調査のデータまで出してきて(その時点でおかしいが)
「当時と質問の仕方が違う」「当時は賛成派は4割しかいなかったんですよ」
とも言っていたが、それでも賛成派の方が反対派を上回ってたしな。
死刑はいいけど冤罪と女優遇をなくしてからにしろよとは思う
同じ罪でも女は７年で出てきて男は死刑とか正気かと思うわ
死刑はいいけど冤罪と女優遇をなくしてからにしろよとは思う
同じ罪でも女は７年で出てきて男は死刑とか正気かと思うわ
死刑はいいけど冤罪と女優遇をなくしてからにしろよとは思う
同じ罪でも女は７年で出てきて男は死刑とか正気かと思うわ
死刑はいいけど冤罪と女優遇をなくしてからにしろよとは思う
同じ罪でも女は７年で出てきて男は死刑とか正気かと思うわ
死刑反対派のひとは、事前に登録して
反対派の人だけ増税して死刑囚養うコスト払ってもらおうよ。
そして反対派登録されてるひとは、絶対死刑にされないの。
そうすれば、死刑反対派と賛成派で抑止力働くかもわかるし。
まぁ、実際は、税金払いたくない下層が賛成派に回って、結果賛成派のほうが、死刑囚多くなるかな？
死刑反対派のひとは、事前に登録して
反対派の人だけ増税して死刑囚養うコスト払ってもらおうよ。
そして反対派登録されてるひとは、絶対死刑にされないの。
そうすれば、死刑反対派と賛成派で抑止力働くかもわかるし。
まぁ、実際は、税金払いたくない下層が賛成派に回って、結果賛成派のほうが、死刑囚多くなるかな？
死刑反対派のひとは、事前に登録して
反対派の人だけ増税して死刑囚養うコスト払ってもらおうよ。
そして反対派登録されてるひとは、絶対死刑にされないの。
そうすれば、死刑反対派と賛成派で抑止力働くかもわかるし。
まぁ、実際は、税金払いたくない下層が賛成派に回って、結果賛成派のほうが、死刑囚多くなるかな？
死刑反対派のひとは、事前に登録して
反対派の人だけ増税して死刑囚養うコスト払ってもらおうよ。
そして反対派登録されてるひとは、絶対死刑にされないの。
そうすれば、死刑反対派と賛成派で抑止力働くかもわかるし。
まぁ、実際は、税金払いたくない下層が賛成派に回って、結果賛成派のほうが、死刑囚多くなるかな？
>>97,98
まあ、遺族って言いたかったんだろうな。
でも俺も死刑制度を存続させるならその方がいいな。
人を殺すということがどういうことかわかるだろうしな。
感情論で殺したいならそれが一番だな。
尤も死刑制度は感情論で話す問題じゃないがなｗ
お国にやってもらうなんざ生ぬるい。
そうして自分も大切な命とやらを奪うがいいさ。
いいよね。目には目を歯には歯を的なアホくさい考え。素敵よ。
米67が書いていることと似たことを書くけど彼らは懺悔するより自分のしくじりを反省するらしいよ。酷い話だね。
「人を殺すとはどういうことか」って本に詳しく書いてるから興味あったらどうぞ。
因みに俺は賛成でも反対でもない。
が、人権について学んで感情論抜きに考えられるようになると反対派に寄る傾向があるだろうな。
フランスの世論調査から見てもそれが伺える。
けれど、同調圧力が強く死刑が当たり前の日本は例外で議論されても当分は死刑賛成派が大多数を占めるだろうな。
>>97,98
まあ、遺族って言いたかったんだろうな。
でも俺も死刑制度を存続させるならその方がいいな。
人を殺すということがどういうことかわかるだろうしな。
感情論で殺したいならそれが一番だな。
尤も死刑制度は感情論で話す問題じゃないがなｗ
お国にやってもらうなんざ生ぬるい。
そうして自分も大切な命とやらを奪うがいいさ。
いいよね。目には目を歯には歯を的なアホくさい考え。素敵よ。
米67が書いていることと似たことを書くけど彼らは懺悔するより自分のしくじりを反省するらしいよ。酷い話だね。
「人を殺すとはどういうことか」って本に詳しく書いてるから興味あったらどうぞ。
因みに俺は賛成でも反対でもない。
が、人権について学んで感情論抜きに考えられるようになると反対派に寄る傾向があるだろうな。
フランスの世論調査から見てもそれが伺える。
けれど、同調圧力が強く死刑が当たり前の日本は例外で議論されても当分は死刑賛成派が大多数を占めるだろうな。
>>97,98
まあ、遺族って言いたかったんだろうな。
でも俺も死刑制度を存続させるならその方がいいな。
人を殺すということがどういうことかわかるだろうしな。
感情論で殺したいならそれが一番だな。
尤も死刑制度は感情論で話す問題じゃないがなｗ
お国にやってもらうなんざ生ぬるい。
そうして自分も大切な命とやらを奪うがいいさ。
いいよね。目には目を歯には歯を的なアホくさい考え。素敵よ。
米67が書いていることと似たことを書くけど彼らは懺悔するより自分のしくじりを反省するらしいよ。酷い話だね。
「人を殺すとはどういうことか」って本に詳しく書いてるから興味あったらどうぞ。
因みに俺は賛成でも反対でもない。
が、人権について学んで感情論抜きに考えられるようになると反対派に寄る傾向があるだろうな。
フランスの世論調査から見てもそれが伺える。
けれど、同調圧力が強く死刑が当たり前の日本は例外で議論されても当分は死刑賛成派が大多数を占めるだろうな。
>>97,98
まあ、遺族って言いたかったんだろうな。
でも俺も死刑制度を存続させるならその方がいいな。
人を殺すということがどういうことかわかるだろうしな。
感情論で殺したいならそれが一番だな。
尤も死刑制度は感情論で話す問題じゃないがなｗ
お国にやってもらうなんざ生ぬるい。
そうして自分も大切な命とやらを奪うがいいさ。
いいよね。目には目を歯には歯を的なアホくさい考え。素敵よ。
米67が書いていることと似たことを書くけど彼らは懺悔するより自分のしくじりを反省するらしいよ。酷い話だね。
「人を殺すとはどういうことか」って本に詳しく書いてるから興味あったらどうぞ。
因みに俺は賛成でも反対でもない。
が、人権について学んで感情論抜きに考えられるようになると反対派に寄る傾向があるだろうな。
フランスの世論調査から見てもそれが伺える。
けれど、同調圧力が強く死刑が当たり前の日本は例外で議論されても当分は死刑賛成派が大多数を占めるだろうな。
前に「死にたいけど自殺できないから死刑になるために人殺しました」ってやつがいたから抑止力って点では微妙だと思う。
それと身内殺されたことないから知らんが、犯人殺したいより犯人苦しませたいって思うだろうから死なせるより一生監禁して死なない程度の拷問繰り返して自殺も出来ないようにして苦しませてやりたい。
前に「死にたいけど自殺できないから死刑になるために人殺しました」ってやつがいたから抑止力って点では微妙だと思う。
それと身内殺されたことないから知らんが、犯人殺したいより犯人苦しませたいって思うだろうから死なせるより一生監禁して死なない程度の拷問繰り返して自殺も出来ないようにして苦しませてやりたい。
前に「死にたいけど自殺できないから死刑になるために人殺しました」ってやつがいたから抑止力って点では微妙だと思う。
それと身内殺されたことないから知らんが、犯人殺したいより犯人苦しませたいって思うだろうから死なせるより一生監禁して死なない程度の拷問繰り返して自殺も出来ないようにして苦しませてやりたい。
前に「死にたいけど自殺できないから死刑になるために人殺しました」ってやつがいたから抑止力って点では微妙だと思う。
それと身内殺されたことないから知らんが、犯人殺したいより犯人苦しませたいって思うだろうから死なせるより一生監禁して死なない程度の拷問繰り返して自殺も出来ないようにして苦しませてやりたい。
＞冤罪は死刑反対の理由にならないだろ。
＞懲役刑だって冤罪の可能性あるじゃん。それとも懲役なら冤罪ＯＫってか？
ＯＫじゃない。
でも、懲役は、本人が生きてさえいれば謝罪ができる、多額の賠償金だって支払われる。
しかし死刑においては、潔白の者が死刑になった時点で謝罪ができないし賠償金も支払うことができない。もう賠償金を支払われるべき本人は、この世のどこにもいないんだから。
冤罪がゼロにできるっていうなら死刑でいいよ。
でも現状で本当にそれが可能なのか？そういう不安はいつもつきまとってる。
冤罪は重罪なんだよ。
＞冤罪は死刑反対の理由にならないだろ。
＞懲役刑だって冤罪の可能性あるじゃん。それとも懲役なら冤罪ＯＫってか？
ＯＫじゃない。
でも、懲役は、本人が生きてさえいれば謝罪ができる、多額の賠償金だって支払われる。
しかし死刑においては、潔白の者が死刑になった時点で謝罪ができないし賠償金も支払うことができない。もう賠償金を支払われるべき本人は、この世のどこにもいないんだから。
冤罪がゼロにできるっていうなら死刑でいいよ。
でも現状で本当にそれが可能なのか？そういう不安はいつもつきまとってる。
冤罪は重罪なんだよ。
＞冤罪は死刑反対の理由にならないだろ。
＞懲役刑だって冤罪の可能性あるじゃん。それとも懲役なら冤罪ＯＫってか？
ＯＫじゃない。
でも、懲役は、本人が生きてさえいれば謝罪ができる、多額の賠償金だって支払われる。
しかし死刑においては、潔白の者が死刑になった時点で謝罪ができないし賠償金も支払うことができない。もう賠償金を支払われるべき本人は、この世のどこにもいないんだから。
冤罪がゼロにできるっていうなら死刑でいいよ。
でも現状で本当にそれが可能なのか？そういう不安はいつもつきまとってる。
冤罪は重罪なんだよ。
＞冤罪は死刑反対の理由にならないだろ。
＞懲役刑だって冤罪の可能性あるじゃん。それとも懲役なら冤罪ＯＫってか？
ＯＫじゃない。
でも、懲役は、本人が生きてさえいれば謝罪ができる、多額の賠償金だって支払われる。
しかし死刑においては、潔白の者が死刑になった時点で謝罪ができないし賠償金も支払うことができない。もう賠償金を支払われるべき本人は、この世のどこにもいないんだから。
冤罪がゼロにできるっていうなら死刑でいいよ。
でも現状で本当にそれが可能なのか？そういう不安はいつもつきまとってる。
冤罪は重罪なんだよ。
実験送りがいい、と書き込もうとしたら似たようなのがもういるじゃないか
冤罪成立したら当時の有罪に持ち込んだ検察やら裁判官やらにはペナルティあんのかな
実験送りがいい、と書き込もうとしたら似たようなのがもういるじゃないか
冤罪成立したら当時の有罪に持ち込んだ検察やら裁判官やらにはペナルティあんのかな
実験送りがいい、と書き込もうとしたら似たようなのがもういるじゃないか
冤罪成立したら当時の有罪に持ち込んだ検察やら裁判官やらにはペナルティあんのかな
実験送りがいい、と書き込もうとしたら似たようなのがもういるじゃないか
冤罪成立したら当時の有罪に持ち込んだ検察やら裁判官やらにはペナルティあんのかな
大学の同級生で反対派の奴（氏ねばいいのに）に言わせると
たとえ彼女の家族が殺されたとしても、犯人が反省すれば無罪放免で構わないそうだ・・・
なんなのかねー
大学の同級生で反対派の奴（氏ねばいいのに）に言わせると
たとえ彼女の家族が殺されたとしても、犯人が反省すれば無罪放免で構わないそうだ・・・
なんなのかねー
大学の同級生で反対派の奴（氏ねばいいのに）に言わせると
たとえ彼女の家族が殺されたとしても、犯人が反省すれば無罪放免で構わないそうだ・・・
なんなのかねー
大学の同級生で反対派の奴（氏ねばいいのに）に言わせると
たとえ彼女の家族が殺されたとしても、犯人が反省すれば無罪放免で構わないそうだ・・・
なんなのかねー
>>108
つまり、その反対派の奴にとって
彼女の家族が誰かに殺されるってのは
加害者が「反省してます」と言えば許せる程度の出来事でしかないわけだ
>>108
つまり、その反対派の奴にとって
彼女の家族が誰かに殺されるってのは
加害者が「反省してます」と言えば許せる程度の出来事でしかないわけだ
>>108
つまり、その反対派の奴にとって
彼女の家族が誰かに殺されるってのは
加害者が「反省してます」と言えば許せる程度の出来事でしかないわけだ
>>108
つまり、その反対派の奴にとって
彼女の家族が誰かに殺されるってのは
加害者が「反省してます」と言えば許せる程度の出来事でしかないわけだ
死刑が最高刑である必要はない、って感じ
てーか刑が軽すぎるから、｢早ければ5年で出られるな、ヤるか｣ってあっさり事件発生してんじゃん
加害者を守りすぎなんだよ今の法律は
死刑が最高刑である必要はない、って感じ
てーか刑が軽すぎるから、｢早ければ5年で出られるな、ヤるか｣ってあっさり事件発生してんじゃん
加害者を守りすぎなんだよ今の法律は
死刑が最高刑である必要はない、って感じ
てーか刑が軽すぎるから、｢早ければ5年で出られるな、ヤるか｣ってあっさり事件発生してんじゃん
加害者を守りすぎなんだよ今の法律は
死刑が最高刑である必要はない、って感じ
てーか刑が軽すぎるから、｢早ければ5年で出られるな、ヤるか｣ってあっさり事件発生してんじゃん
加害者を守りすぎなんだよ今の法律は
死刑制度と冤罪には、何の関連性も無いから、冤罪があるから死刑反対と言うのはロジックとして成り立たない
死刑判決が出たのなら、可及かつ速やかに（6ヶ月以内だったっけ？）実行するようサインするのが法務大臣の務め。全く、ここ数年の法務大臣は職務怠慢すぎだぜ
死刑制度と冤罪には、何の関連性も無いから、冤罪があるから死刑反対と言うのはロジックとして成り立たない
死刑判決が出たのなら、可及かつ速やかに（6ヶ月以内だったっけ？）実行するようサインするのが法務大臣の務め。全く、ここ数年の法務大臣は職務怠慢すぎだぜ
死刑制度と冤罪には、何の関連性も無いから、冤罪があるから死刑反対と言うのはロジックとして成り立たない
死刑判決が出たのなら、可及かつ速やかに（6ヶ月以内だったっけ？）実行するようサインするのが法務大臣の務め。全く、ここ数年の法務大臣は職務怠慢すぎだぜ
死刑制度と冤罪には、何の関連性も無いから、冤罪があるから死刑反対と言うのはロジックとして成り立たない
死刑判決が出たのなら、可及かつ速やかに（6ヶ月以内だったっけ？）実行するようサインするのが法務大臣の務め。全く、ここ数年の法務大臣は職務怠慢すぎだぜ
俺的には
陸自の火力演習に放り込んで、移動標的にすればいいと思う
自衛官の技量も心も鍛えられるし
何より、死刑相当の犯罪者が国のために役立って実にいいことじゃないか
俺的には
陸自の火力演習に放り込んで、移動標的にすればいいと思う
自衛官の技量も心も鍛えられるし
何より、死刑相当の犯罪者が国のために役立って実にいいことじゃないか
俺的には
陸自の火力演習に放り込んで、移動標的にすればいいと思う
自衛官の技量も心も鍛えられるし
何より、死刑相当の犯罪者が国のために役立って実にいいことじゃないか
俺的には
陸自の火力演習に放り込んで、移動標的にすればいいと思う
自衛官の技量も心も鍛えられるし
何より、死刑相当の犯罪者が国のために役立って実にいいことじゃないか
※106
極論ではあるが、
「冤罪で死刑」と「冤罪で無期懲役になって20年くらいして獄中死」に違いはあるか？
精神的にぶっ壊れる人も出てくるだろうが、そういった人たちに謝罪だの賠償金だのを出して、自己満足以外の意味はあるか？
死刑じゃなけりゃ謝罪や保証ができるわけじゃないが、そこんとこどうよ？
死刑に比べれば軽いってだけで、無期懲役だって十分すぎるほどに重い刑罰なんだが
「自分の家族が殺されたらどう思う？」
とは聞かない
「自分の家族が殺されたても、その殺人犯の為に死刑反対の署名活動するの？」
と聞く
※106
極論ではあるが、
「冤罪で死刑」と「冤罪で無期懲役になって20年くらいして獄中死」に違いはあるか？
精神的にぶっ壊れる人も出てくるだろうが、そういった人たちに謝罪だの賠償金だのを出して、自己満足以外の意味はあるか？
死刑じゃなけりゃ謝罪や保証ができるわけじゃないが、そこんとこどうよ？
死刑に比べれば軽いってだけで、無期懲役だって十分すぎるほどに重い刑罰なんだが
「自分の家族が殺されたらどう思う？」
とは聞かない
「自分の家族が殺されたても、その殺人犯の為に死刑反対の署名活動するの？」
と聞く
※106
極論ではあるが、
「冤罪で死刑」と「冤罪で無期懲役になって20年くらいして獄中死」に違いはあるか？
精神的にぶっ壊れる人も出てくるだろうが、そういった人たちに謝罪だの賠償金だのを出して、自己満足以外の意味はあるか？
死刑じゃなけりゃ謝罪や保証ができるわけじゃないが、そこんとこどうよ？
死刑に比べれば軽いってだけで、無期懲役だって十分すぎるほどに重い刑罰なんだが
「自分の家族が殺されたらどう思う？」
とは聞かない
「自分の家族が殺されたても、その殺人犯の為に死刑反対の署名活動するの？」
と聞く
※106
極論ではあるが、
「冤罪で死刑」と「冤罪で無期懲役になって20年くらいして獄中死」に違いはあるか？
精神的にぶっ壊れる人も出てくるだろうが、そういった人たちに謝罪だの賠償金だのを出して、自己満足以外の意味はあるか？
死刑じゃなけりゃ謝罪や保証ができるわけじゃないが、そこんとこどうよ？
死刑に比べれば軽いってだけで、無期懲役だって十分すぎるほどに重い刑罰なんだが
「自分の家族が殺されたらどう思う？」
とは聞かない
「自分の家族が殺されたても、その殺人犯の為に死刑反対の署名活動するの？」
と聞く
「自国民を合法的に殺める」×
「他人の生きる権利を奪った者から、同等の権利を取り上げる」○
死ぬ時に自分がやった事の意味がわかるだろ？
犯人に真の反省をさせたいならこの方法が一番だよ
かなりすっきりしたやり方じゃないか
「自国民を合法的に殺める」×
「他人の生きる権利を奪った者から、同等の権利を取り上げる」○
死ぬ時に自分がやった事の意味がわかるだろ？
犯人に真の反省をさせたいならこの方法が一番だよ
かなりすっきりしたやり方じゃないか
「自国民を合法的に殺める」×
「他人の生きる権利を奪った者から、同等の権利を取り上げる」○
死ぬ時に自分がやった事の意味がわかるだろ？
犯人に真の反省をさせたいならこの方法が一番だよ
かなりすっきりしたやり方じゃないか
「自国民を合法的に殺める」×
「他人の生きる権利を奪った者から、同等の権利を取り上げる」○
死ぬ時に自分がやった事の意味がわかるだろ？
犯人に真の反省をさせたいならこの方法が一番だよ
かなりすっきりしたやり方じゃないか
日本では死刑は妥当だと思う。
死刑が無い国では現場で射殺が当たり前な所も多いです。
死刑がダメならば、生きて献体になってもらいたい。
例えば癌移植して研究に貢献してもらう。
罪人の命で救える命が増えるかもしれない。
日本では死刑は妥当だと思う。
死刑が無い国では現場で射殺が当たり前な所も多いです。
死刑がダメならば、生きて献体になってもらいたい。
例えば癌移植して研究に貢献してもらう。
罪人の命で救える命が増えるかもしれない。
日本では死刑は妥当だと思う。
死刑が無い国では現場で射殺が当たり前な所も多いです。
死刑がダメならば、生きて献体になってもらいたい。
例えば癌移植して研究に貢献してもらう。
罪人の命で救える命が増えるかもしれない。
日本では死刑は妥当だと思う。
死刑が無い国では現場で射殺が当たり前な所も多いです。
死刑がダメならば、生きて献体になってもらいたい。
例えば癌移植して研究に貢献してもらう。
罪人の命で救える命が増えるかもしれない。
犯罪犯してるのに更生の為に刑務所へ入れる意味が分からない
死刑云々よりも犯罪者には同じ目に遭わせるべき
犯罪犯してるのに更生の為に刑務所へ入れる意味が分からない
死刑云々よりも犯罪者には同じ目に遭わせるべき
犯罪犯してるのに更生の為に刑務所へ入れる意味が分からない
死刑云々よりも犯罪者には同じ目に遭わせるべき
犯罪犯してるのに更生の為に刑務所へ入れる意味が分からない
死刑云々よりも犯罪者には同じ目に遭わせるべき
死刑賛成の合理的理由
死刑制度があることで、人を殺めることを思いとどまった人は居ないと証明できないから。
証明できなければ、死刑があるおかげで救われる命があることを否定できないから。
死刑賛成の合理的理由
死刑制度があることで、人を殺めることを思いとどまった人は居ないと証明できないから。
証明できなければ、死刑があるおかげで救われる命があることを否定できないから。
死刑賛成の合理的理由
死刑制度があることで、人を殺めることを思いとどまった人は居ないと証明できないから。
証明できなければ、死刑があるおかげで救われる命があることを否定できないから。
死刑賛成の合理的理由
死刑制度があることで、人を殺めることを思いとどまった人は居ないと証明できないから。
証明できなければ、死刑があるおかげで救われる命があることを否定できないから。
＞死刑制度があることで、人を殺めることを思いとどまった人は居ないと証明できないから。
証明できなければ、死刑があるおかげで救われる命があることを否定できないから。
うむ
これは誰も反論できないなｗｗ
＞死刑制度があることで、人を殺めることを思いとどまった人は居ないと証明できないから。
証明できなければ、死刑があるおかげで救われる命があることを否定できないから。
うむ
これは誰も反論できないなｗｗ
＞死刑制度があることで、人を殺めることを思いとどまった人は居ないと証明できないから。
証明できなければ、死刑があるおかげで救われる命があることを否定できないから。
うむ
これは誰も反論できないなｗｗ
＞死刑制度があることで、人を殺めることを思いとどまった人は居ないと証明できないから。
証明できなければ、死刑があるおかげで救われる命があることを否定できないから。
うむ
これは誰も反論できないなｗｗ
※113
＞極論ではあるが、
＞「冤罪で死刑」と「冤罪で無期懲役になって20年くらいして獄中死」に違いはあるか？
どちらも取り返しのつかない過ちであり、被冤罪者が死亡している時点で既に手遅れという点では違いはない。
しかし、死刑においては『国が能動的に』被冤罪者の生命を絶っている点において無期懲役とは異なる。死刑執行を行った時点で、被冤罪者にはまったく修正がきかない、その後いかなる名誉の回復も救済措置も望めないという構造になっている。
「冤罪で無期懲役になって20年くらいして獄中死」とは、国が能動的に被冤罪者の生命を奪ったわけではないという点において違いがある。
＞精神的にぶっ壊れる人も出てくるだろうが、そういった人たちに謝罪だの賠償金だのを出して、自己満足以外の意味はあるか？
この社会で謝罪と賠償の他に、償いの代わりになる方法があるのか？
※113
＞極論ではあるが、
＞「冤罪で死刑」と「冤罪で無期懲役になって20年くらいして獄中死」に違いはあるか？
どちらも取り返しのつかない過ちであり、被冤罪者が死亡している時点で既に手遅れという点では違いはない。
しかし、死刑においては『国が能動的に』被冤罪者の生命を絶っている点において無期懲役とは異なる。死刑執行を行った時点で、被冤罪者にはまったく修正がきかない、その後いかなる名誉の回復も救済措置も望めないという構造になっている。
「冤罪で無期懲役になって20年くらいして獄中死」とは、国が能動的に被冤罪者の生命を奪ったわけではないという点において違いがある。
＞精神的にぶっ壊れる人も出てくるだろうが、そういった人たちに謝罪だの賠償金だのを出して、自己満足以外の意味はあるか？
この社会で謝罪と賠償の他に、償いの代わりになる方法があるのか？
※113
＞極論ではあるが、
＞「冤罪で死刑」と「冤罪で無期懲役になって20年くらいして獄中死」に違いはあるか？
どちらも取り返しのつかない過ちであり、被冤罪者が死亡している時点で既に手遅れという点では違いはない。
しかし、死刑においては『国が能動的に』被冤罪者の生命を絶っている点において無期懲役とは異なる。死刑執行を行った時点で、被冤罪者にはまったく修正がきかない、その後いかなる名誉の回復も救済措置も望めないという構造になっている。
「冤罪で無期懲役になって20年くらいして獄中死」とは、国が能動的に被冤罪者の生命を奪ったわけではないという点において違いがある。
＞精神的にぶっ壊れる人も出てくるだろうが、そういった人たちに謝罪だの賠償金だのを出して、自己満足以外の意味はあるか？
この社会で謝罪と賠償の他に、償いの代わりになる方法があるのか？
※113
＞極論ではあるが、
＞「冤罪で死刑」と「冤罪で無期懲役になって20年くらいして獄中死」に違いはあるか？
どちらも取り返しのつかない過ちであり、被冤罪者が死亡している時点で既に手遅れという点では違いはない。
しかし、死刑においては『国が能動的に』被冤罪者の生命を絶っている点において無期懲役とは異なる。死刑執行を行った時点で、被冤罪者にはまったく修正がきかない、その後いかなる名誉の回復も救済措置も望めないという構造になっている。
「冤罪で無期懲役になって20年くらいして獄中死」とは、国が能動的に被冤罪者の生命を奪ったわけではないという点において違いがある。
＞精神的にぶっ壊れる人も出てくるだろうが、そういった人たちに謝罪だの賠償金だのを出して、自己満足以外の意味はあるか？
この社会で謝罪と賠償の他に、償いの代わりになる方法があるのか？
>119
>死刑制度があることで、人を殺めることを思いとどまった人は居ないと証明できないから。
>証明できなければ、死刑があるおかげで救われる命があることを否定できないから。
そんなことは関係なくて
死刑相当の犯罪をやらかした奴は、死刑執行してしまえば
絶対に、もう悪さをしない
これが一番大事
>119
>死刑制度があることで、人を殺めることを思いとどまった人は居ないと証明できないから。
>証明できなければ、死刑があるおかげで救われる命があることを否定できないから。
そんなことは関係なくて
死刑相当の犯罪をやらかした奴は、死刑執行してしまえば
絶対に、もう悪さをしない
これが一番大事
>119
>死刑制度があることで、人を殺めることを思いとどまった人は居ないと証明できないから。
>証明できなければ、死刑があるおかげで救われる命があることを否定できないから。
そんなことは関係なくて
死刑相当の犯罪をやらかした奴は、死刑執行してしまえば
絶対に、もう悪さをしない
これが一番大事
>119
>死刑制度があることで、人を殺めることを思いとどまった人は居ないと証明できないから。
>証明できなければ、死刑があるおかげで救われる命があることを否定できないから。
そんなことは関係なくて
死刑相当の犯罪をやらかした奴は、死刑執行してしまえば
絶対に、もう悪さをしない
これが一番大事
死刑制度反対してる人間を死刑にしよう
それで解決。
死刑制度反対してる人間を死刑にしよう
それで解決。
死刑制度反対してる人間を死刑にしよう
それで解決。
死刑制度反対してる人間を死刑にしよう
それで解決。
>>122
天才現る！
てか確かに、身内とか殺されて、それで犯人の死刑を望む人達からすれば
死刑反対派なんて奴は、凶悪犯罪者支援団体の構成員みたいなもんだしな～
>>122
天才現る！
てか確かに、身内とか殺されて、それで犯人の死刑を望む人達からすれば
死刑反対派なんて奴は、凶悪犯罪者支援団体の構成員みたいなもんだしな～
>>122
天才現る！
てか確かに、身内とか殺されて、それで犯人の死刑を望む人達からすれば
死刑反対派なんて奴は、凶悪犯罪者支援団体の構成員みたいなもんだしな～
>>122
天才現る！
てか確かに、身内とか殺されて、それで犯人の死刑を望む人達からすれば
死刑反対派なんて奴は、凶悪犯罪者支援団体の構成員みたいなもんだしな～
被験体にすりゃよくね？
被験体にすりゃよくね？
被験体にすりゃよくね？
被験体にすりゃよくね？
※111
俺は死刑賛成だがお前みたいな奴をみてると吐き気がしてくる。
＞死刑制度と冤罪には、何の関連性も無いから、冤罪があるから死刑反対と言うのはロジックとして成り立たない
ロジックって言葉を知っているなら少しはロジカルシンキングをしてくれ。
要は※106や※120の言っていることについて特殊性を認めるかどうかだ。
特殊性って言うとピンと来ないかもしれないが結局のところ※113の言うように他の刑罰における冤罪との違いが認められるかだ。俺も※120と同様の考えで、特殊性はあるようにしか思えないがな。
とは言え死刑制度のメリットと天秤にかけるととても「だから中止、もしくは廃止しろ」だなどとは思えないが。
※111
俺は死刑賛成だがお前みたいな奴をみてると吐き気がしてくる。
＞死刑制度と冤罪には、何の関連性も無いから、冤罪があるから死刑反対と言うのはロジックとして成り立たない
ロジックって言葉を知っているなら少しはロジカルシンキングをしてくれ。
要は※106や※120の言っていることについて特殊性を認めるかどうかだ。
特殊性って言うとピンと来ないかもしれないが結局のところ※113の言うように他の刑罰における冤罪との違いが認められるかだ。俺も※120と同様の考えで、特殊性はあるようにしか思えないがな。
とは言え死刑制度のメリットと天秤にかけるととても「だから中止、もしくは廃止しろ」だなどとは思えないが。
※111
俺は死刑賛成だがお前みたいな奴をみてると吐き気がしてくる。
＞死刑制度と冤罪には、何の関連性も無いから、冤罪があるから死刑反対と言うのはロジックとして成り立たない
ロジックって言葉を知っているなら少しはロジカルシンキングをしてくれ。
要は※106や※120の言っていることについて特殊性を認めるかどうかだ。
特殊性って言うとピンと来ないかもしれないが結局のところ※113の言うように他の刑罰における冤罪との違いが認められるかだ。俺も※120と同様の考えで、特殊性はあるようにしか思えないがな。
とは言え死刑制度のメリットと天秤にかけるととても「だから中止、もしくは廃止しろ」だなどとは思えないが。
※111
俺は死刑賛成だがお前みたいな奴をみてると吐き気がしてくる。
＞死刑制度と冤罪には、何の関連性も無いから、冤罪があるから死刑反対と言うのはロジックとして成り立たない
ロジックって言葉を知っているなら少しはロジカルシンキングをしてくれ。
要は※106や※120の言っていることについて特殊性を認めるかどうかだ。
特殊性って言うとピンと来ないかもしれないが結局のところ※113の言うように他の刑罰における冤罪との違いが認められるかだ。俺も※120と同様の考えで、特殊性はあるようにしか思えないがな。
とは言え死刑制度のメリットと天秤にかけるととても「だから中止、もしくは廃止しろ」だなどとは思えないが。
死ぬまで働かして給料はもらう！ 奴隷制の復活や！
死ぬまで働かして給料はもらう！ 奴隷制の復活や！
死ぬまで働かして給料はもらう！ 奴隷制の復活や！
死ぬまで働かして給料はもらう！ 奴隷制の復活や！
そうやで、死ぬまで奴隷が一番辛くて資源の有効活用になるんや。
冤罪のパーティんもあるから死刑は反対やわ
そうやで、死ぬまで奴隷が一番辛くて資源の有効活用になるんや。
冤罪のパーティんもあるから死刑は反対やわ
そうやで、死ぬまで奴隷が一番辛くて資源の有効活用になるんや。
冤罪のパーティんもあるから死刑は反対やわ
そうやで、死ぬまで奴隷が一番辛くて資源の有効活用になるんや。
冤罪のパーティんもあるから死刑は反対やわ
ノルウェーの大量射殺犯、あれだけ殺しておいてたかだか禁錮10～21年だぞ
懲役刑じゃなくて禁錮刑だから労働もないし「PS2じゃなくてPS3やらせろ」とか言ってハンガー・ストライキするような奴が
そんな人間のクズを税金で生かし続けなきゃならないとか俺はやだわ
ノルウェーの大量射殺犯、あれだけ殺しておいてたかだか禁錮10～21年だぞ
懲役刑じゃなくて禁錮刑だから労働もないし「PS2じゃなくてPS3やらせろ」とか言ってハンガー・ストライキするような奴が
そんな人間のクズを税金で生かし続けなきゃならないとか俺はやだわ
ノルウェーの大量射殺犯、あれだけ殺しておいてたかだか禁錮10～21年だぞ
懲役刑じゃなくて禁錮刑だから労働もないし「PS2じゃなくてPS3やらせろ」とか言ってハンガー・ストライキするような奴が
そんな人間のクズを税金で生かし続けなきゃならないとか俺はやだわ
ノルウェーの大量射殺犯、あれだけ殺しておいてたかだか禁錮10～21年だぞ
懲役刑じゃなくて禁錮刑だから労働もないし「PS2じゃなくてPS3やらせろ」とか言ってハンガー・ストライキするような奴が
そんな人間のクズを税金で生かし続けなきゃならないとか俺はやだわ
応報だけを問題にする。
次の文章で、「何か理解できない理由で迷惑を掛ける相手、を全否定する価値観」を書いていってみる。下に行くほど、「迷惑」の度合いが小さく（小さいつもり）、公共善から、自分の都合や周囲の気分といった個人的なレベルに落ちていく（つもり）。
凶悪犯は、法律に極めて重大に反し迷惑なので、（その人OR組織は）死んでもいい。
傷害は、法律に反するので、（その人OR組織は）死んでもいい。
痴漢は、条例に反し女性を傷つけるので、（,,）死んでもいい。
歩きたばこ者は、条例と周囲の健康に反するので、死んでもいい。
暴走族は、騒音が煩く脅威を与えるので、死んでもいい。
障害者は、市の医療費がかかるので、死んでもいい。
泣かせっぱなしの子どもとその母は、マナー違反なので、死んでもいい。
列に割り込んで来た人間は、マナー違反なので、死んでもいい。
A社のバイクが好きな人間は、俺たちのサークルでは嫌いなので、死んでもいい。
球団αの好きなファンは、俺は球団βのファンなので嫌いで、死んでもいい。
髭を生やした人間は、自分は不愉快で、死んでもいい。
コンビニでパスタのフォークを忘れた店員は、気分が悪くて、死んでもいい。
全否定やかなりの程度まで相手や組織を否定する、という価値観が広い範囲に適応されていくなら、大小の社会・仕事の問題や日常的なもめごと・何らかの相手への気に喰わなさというものを次第に調停する事が出来なくなる（もめごとや紛争や社会問題というのは、要するにこっちに完全に理解できない理由で相手方の組織や人からこちら方に迷惑が掛かっている状況が多い）。調停というのは全否定ではなく、認めるところは認めて譲れないところは議論して調整する事といえるが。
応報だけを問題にする。
次の文章で、「何か理解できない理由で迷惑を掛ける相手、を全否定する価値観」を書いていってみる。下に行くほど、「迷惑」の度合いが小さく（小さいつもり）、公共善から、自分の都合や周囲の気分といった個人的なレベルに落ちていく（つもり）。
凶悪犯は、法律に極めて重大に反し迷惑なので、（その人OR組織は）死んでもいい。
傷害は、法律に反するので、（その人OR組織は）死んでもいい。
痴漢は、条例に反し女性を傷つけるので、（,,）死んでもいい。
歩きたばこ者は、条例と周囲の健康に反するので、死んでもいい。
暴走族は、騒音が煩く脅威を与えるので、死んでもいい。
障害者は、市の医療費がかかるので、死んでもいい。
泣かせっぱなしの子どもとその母は、マナー違反なので、死んでもいい。
列に割り込んで来た人間は、マナー違反なので、死んでもいい。
A社のバイクが好きな人間は、俺たちのサークルでは嫌いなので、死んでもいい。
球団αの好きなファンは、俺は球団βのファンなので嫌いで、死んでもいい。
髭を生やした人間は、自分は不愉快で、死んでもいい。
コンビニでパスタのフォークを忘れた店員は、気分が悪くて、死んでもいい。
全否定やかなりの程度まで相手や組織を否定する、という価値観が広い範囲に適応されていくなら、大小の社会・仕事の問題や日常的なもめごと・何らかの相手への気に喰わなさというものを次第に調停する事が出来なくなる（もめごとや紛争や社会問題というのは、要するにこっちに完全に理解できない理由で相手方の組織や人からこちら方に迷惑が掛かっている状況が多い）。調停というのは全否定ではなく、認めるところは認めて譲れないところは議論して調整する事といえるが。
応報だけを問題にする。
次の文章で、「何か理解できない理由で迷惑を掛ける相手、を全否定する価値観」を書いていってみる。下に行くほど、「迷惑」の度合いが小さく（小さいつもり）、公共善から、自分の都合や周囲の気分といった個人的なレベルに落ちていく（つもり）。
凶悪犯は、法律に極めて重大に反し迷惑なので、（その人OR組織は）死んでもいい。
傷害は、法律に反するので、（その人OR組織は）死んでもいい。
痴漢は、条例に反し女性を傷つけるので、（,,）死んでもいい。
歩きたばこ者は、条例と周囲の健康に反するので、死んでもいい。
暴走族は、騒音が煩く脅威を与えるので、死んでもいい。
障害者は、市の医療費がかかるので、死んでもいい。
泣かせっぱなしの子どもとその母は、マナー違反なので、死んでもいい。
列に割り込んで来た人間は、マナー違反なので、死んでもいい。
A社のバイクが好きな人間は、俺たちのサークルでは嫌いなので、死んでもいい。
球団αの好きなファンは、俺は球団βのファンなので嫌いで、死んでもいい。
髭を生やした人間は、自分は不愉快で、死んでもいい。
コンビニでパスタのフォークを忘れた店員は、気分が悪くて、死んでもいい。
全否定やかなりの程度まで相手や組織を否定する、という価値観が広い範囲に適応されていくなら、大小の社会・仕事の問題や日常的なもめごと・何らかの相手への気に喰わなさというものを次第に調停する事が出来なくなる（もめごとや紛争や社会問題というのは、要するにこっちに完全に理解できない理由で相手方の組織や人からこちら方に迷惑が掛かっている状況が多い）。調停というのは全否定ではなく、認めるところは認めて譲れないところは議論して調整する事といえるが。
応報だけを問題にする。
次の文章で、「何か理解できない理由で迷惑を掛ける相手、を全否定する価値観」を書いていってみる。下に行くほど、「迷惑」の度合いが小さく（小さいつもり）、公共善から、自分の都合や周囲の気分といった個人的なレベルに落ちていく（つもり）。
凶悪犯は、法律に極めて重大に反し迷惑なので、（その人OR組織は）死んでもいい。
傷害は、法律に反するので、（その人OR組織は）死んでもいい。
痴漢は、条例に反し女性を傷つけるので、（,,）死んでもいい。
歩きたばこ者は、条例と周囲の健康に反するので、死んでもいい。
暴走族は、騒音が煩く脅威を与えるので、死んでもいい。
障害者は、市の医療費がかかるので、死んでもいい。
泣かせっぱなしの子どもとその母は、マナー違反なので、死んでもいい。
列に割り込んで来た人間は、マナー違反なので、死んでもいい。
A社のバイクが好きな人間は、俺たちのサークルでは嫌いなので、死んでもいい。
球団αの好きなファンは、俺は球団βのファンなので嫌いで、死んでもいい。
髭を生やした人間は、自分は不愉快で、死んでもいい。
コンビニでパスタのフォークを忘れた店員は、気分が悪くて、死んでもいい。
全否定やかなりの程度まで相手や組織を否定する、という価値観が広い範囲に適応されていくなら、大小の社会・仕事の問題や日常的なもめごと・何らかの相手への気に喰わなさというものを次第に調停する事が出来なくなる（もめごとや紛争や社会問題というのは、要するにこっちに完全に理解できない理由で相手方の組織や人からこちら方に迷惑が掛かっている状況が多い）。調停というのは全否定ではなく、認めるところは認めて譲れないところは議論して調整する事といえるが。
マスコミなどの死刑ショー・犯罪糾弾ショーを見続ける事で全否定の適応範囲が「凶悪犯」を超えて次第に広まってはいないか？ 落ち着いてみれば決定的な対立でない場合にも、全否定の論理が持ち出されてはいないか？
そういう状況では解決不可能な喧嘩やもめごとが社会のあらゆる場面で発生しそれを治められない傾向が強まる。酷くなれば治められないで先延ばし、だけでは済まず、やはり強者の力による徹底した脅し（いまのブラック企業が生温いような程度の）やヒトラー式粛清など、社会がより暴力団化・中国や韓国・失敗国家やファシズムの方向に向かうだろう（左翼的文脈でなく社会の過度の不安定、の意味での問題を言ってる）。
死刑を賛成しても、少なくとも大々的死刑ショーは止める必要がある。社会問題をごく小さい物ですら議論や建設的解決ではなくて、相手を破壊する事で解決しようとするような価値観がショーと共にやはり付随してくると思う。被害者への優しさや社会正義を装いつつも、実は相手を憎み破壊する契機がメインになっている人はかなりいる。全体最適でみると、（トラブルを避けたり・契約関係がまとまらない事で）経済活動を縮めるなどの悪影響が確実に存在すると思われる。
まあ、もう一つはアフリカの安定した国家ですら本音は別として止め始めてるから、国家の威信・国際評判の面だな。
マスコミなどの死刑ショー・犯罪糾弾ショーを見続ける事で全否定の適応範囲が「凶悪犯」を超えて次第に広まってはいないか？ 落ち着いてみれば決定的な対立でない場合にも、全否定の論理が持ち出されてはいないか？
そういう状況では解決不可能な喧嘩やもめごとが社会のあらゆる場面で発生しそれを治められない傾向が強まる。酷くなれば治められないで先延ばし、だけでは済まず、やはり強者の力による徹底した脅し（いまのブラック企業が生温いような程度の）やヒトラー式粛清など、社会がより暴力団化・中国や韓国・失敗国家やファシズムの方向に向かうだろう（左翼的文脈でなく社会の過度の不安定、の意味での問題を言ってる）。
死刑を賛成しても、少なくとも大々的死刑ショーは止める必要がある。社会問題をごく小さい物ですら議論や建設的解決ではなくて、相手を破壊する事で解決しようとするような価値観がショーと共にやはり付随してくると思う。被害者への優しさや社会正義を装いつつも、実は相手を憎み破壊する契機がメインになっている人はかなりいる。全体最適でみると、（トラブルを避けたり・契約関係がまとまらない事で）経済活動を縮めるなどの悪影響が確実に存在すると思われる。
まあ、もう一つはアフリカの安定した国家ですら本音は別として止め始めてるから、国家の威信・国際評判の面だな。
マスコミなどの死刑ショー・犯罪糾弾ショーを見続ける事で全否定の適応範囲が「凶悪犯」を超えて次第に広まってはいないか？ 落ち着いてみれば決定的な対立でない場合にも、全否定の論理が持ち出されてはいないか？
そういう状況では解決不可能な喧嘩やもめごとが社会のあらゆる場面で発生しそれを治められない傾向が強まる。酷くなれば治められないで先延ばし、だけでは済まず、やはり強者の力による徹底した脅し（いまのブラック企業が生温いような程度の）やヒトラー式粛清など、社会がより暴力団化・中国や韓国・失敗国家やファシズムの方向に向かうだろう（左翼的文脈でなく社会の過度の不安定、の意味での問題を言ってる）。
死刑を賛成しても、少なくとも大々的死刑ショーは止める必要がある。社会問題をごく小さい物ですら議論や建設的解決ではなくて、相手を破壊する事で解決しようとするような価値観がショーと共にやはり付随してくると思う。被害者への優しさや社会正義を装いつつも、実は相手を憎み破壊する契機がメインになっている人はかなりいる。全体最適でみると、（トラブルを避けたり・契約関係がまとまらない事で）経済活動を縮めるなどの悪影響が確実に存在すると思われる。
まあ、もう一つはアフリカの安定した国家ですら本音は別として止め始めてるから、国家の威信・国際評判の面だな。
マスコミなどの死刑ショー・犯罪糾弾ショーを見続ける事で全否定の適応範囲が「凶悪犯」を超えて次第に広まってはいないか？ 落ち着いてみれば決定的な対立でない場合にも、全否定の論理が持ち出されてはいないか？
そういう状況では解決不可能な喧嘩やもめごとが社会のあらゆる場面で発生しそれを治められない傾向が強まる。酷くなれば治められないで先延ばし、だけでは済まず、やはり強者の力による徹底した脅し（いまのブラック企業が生温いような程度の）やヒトラー式粛清など、社会がより暴力団化・中国や韓国・失敗国家やファシズムの方向に向かうだろう（左翼的文脈でなく社会の過度の不安定、の意味での問題を言ってる）。
死刑を賛成しても、少なくとも大々的死刑ショーは止める必要がある。社会問題をごく小さい物ですら議論や建設的解決ではなくて、相手を破壊する事で解決しようとするような価値観がショーと共にやはり付随してくると思う。被害者への優しさや社会正義を装いつつも、実は相手を憎み破壊する契機がメインになっている人はかなりいる。全体最適でみると、（トラブルを避けたり・契約関係がまとまらない事で）経済活動を縮めるなどの悪影響が確実に存在すると思われる。
まあ、もう一つはアフリカの安定した国家ですら本音は別として止め始めてるから、国家の威信・国際評判の面だな。
死刑は賛成
だが死刑を無くすなら次の条件付きで
●離島に隔離して一生ただ働き
●治験体として人々の命を救う
ま、無理だろうがな
死刑は賛成
だが死刑を無くすなら次の条件付きで
●離島に隔離して一生ただ働き
●治験体として人々の命を救う
ま、無理だろうがな
死刑は賛成
だが死刑を無くすなら次の条件付きで
●離島に隔離して一生ただ働き
●治験体として人々の命を救う
ま、無理だろうがな
死刑は賛成
だが死刑を無くすなら次の条件付きで
●離島に隔離して一生ただ働き
●治験体として人々の命を救う
ま、無理だろうがな
人を殺すようなやつと同じ社会で生活したくない
死刑執行すれば遭遇する確率が0％になるから賛成
人を殺すようなやつと同じ社会で生活したくない
死刑執行すれば遭遇する確率が0％になるから賛成
人を殺すようなやつと同じ社会で生活したくない
死刑執行すれば遭遇する確率が0％になるから賛成
人を殺すようなやつと同じ社会で生活したくない
死刑執行すれば遭遇する確率が0％になるから賛成
警察の取り調べを透明化してない限り反対だな。
冤罪沢山あると思う。
死刑レベルの事件じゃないが
交通事故で追突されたがこっちが悪いことになってて、弁護士雇ったら手のひら返しやがった。
警察の取り調べを透明化してない限り反対だな。
冤罪沢山あると思う。
死刑レベルの事件じゃないが
交通事故で追突されたがこっちが悪いことになってて、弁護士雇ったら手のひら返しやがった。
警察の取り調べを透明化してない限り反対だな。
冤罪沢山あると思う。
死刑レベルの事件じゃないが
交通事故で追突されたがこっちが悪いことになってて、弁護士雇ったら手のひら返しやがった。
警察の取り調べを透明化してない限り反対だな。
冤罪沢山あると思う。
死刑レベルの事件じゃないが
交通事故で追突されたがこっちが悪いことになってて、弁護士雇ったら手のひら返しやがった。
最近の痴漢冤罪事件の話とか見てると、今の警察もズサン極まりない捜査をしていることがわかる
それを思うと死刑には反対
これを言うと「懲役モー」というやつがいるが、死刑よりも懲役のほうが重い！！死刑と懲役は大差ない！！と言うなら、「なんのための死刑なの？」ってなる
ただそういう意味で、現行犯に限って言えば死刑にしてもいいと思う
最近の痴漢冤罪事件の話とか見てると、今の警察もズサン極まりない捜査をしていることがわかる
それを思うと死刑には反対
これを言うと「懲役モー」というやつがいるが、死刑よりも懲役のほうが重い！！死刑と懲役は大差ない！！と言うなら、「なんのための死刑なの？」ってなる
ただそういう意味で、現行犯に限って言えば死刑にしてもいいと思う
最近の痴漢冤罪事件の話とか見てると、今の警察もズサン極まりない捜査をしていることがわかる
それを思うと死刑には反対
これを言うと「懲役モー」というやつがいるが、死刑よりも懲役のほうが重い！！死刑と懲役は大差ない！！と言うなら、「なんのための死刑なの？」ってなる
ただそういう意味で、現行犯に限って言えば死刑にしてもいいと思う
最近の痴漢冤罪事件の話とか見てると、今の警察もズサン極まりない捜査をしていることがわかる
それを思うと死刑には反対
これを言うと「懲役モー」というやつがいるが、死刑よりも懲役のほうが重い！！死刑と懲役は大差ない！！と言うなら、「なんのための死刑なの？」ってなる
ただそういう意味で、現行犯に限って言えば死刑にしてもいいと思う
飯塚事件
飯塚事件
飯塚事件
飯塚事件
死刑反対派が責任をもって面倒みればいい
国が責任をもって死刑にしてるのに反対するんだから反対派のやつ等が面倒見ればいいんだよ
具体的には同じ家で共同生活な
よかったな反対派の諸君
殺人鬼と一緒に住める権利が授与されましたｗｗｗｗ
死刑反対派が責任をもって面倒みればいい
国が責任をもって死刑にしてるのに反対するんだから反対派のやつ等が面倒見ればいいんだよ
具体的には同じ家で共同生活な
よかったな反対派の諸君
殺人鬼と一緒に住める権利が授与されましたｗｗｗｗ
死刑反対派が責任をもって面倒みればいい
国が責任をもって死刑にしてるのに反対するんだから反対派のやつ等が面倒見ればいいんだよ
具体的には同じ家で共同生活な
よかったな反対派の諸君
殺人鬼と一緒に住める権利が授与されましたｗｗｗｗ
死刑反対派が責任をもって面倒みればいい
国が責任をもって死刑にしてるのに反対するんだから反対派のやつ等が面倒見ればいいんだよ
具体的には同じ家で共同生活な
よかったな反対派の諸君
殺人鬼と一緒に住める権利が授与されましたｗｗｗｗ
弁護士・岡村勲氏
元々は「人権派弁護士」の一人だったが、山一證券問題で逆恨みを買い妻を殺害され、死刑賛成派に転向した。
全国犯罪被害者の会をたちあげて様々な活動をして、刑事裁判の仕組みを大きく変えた。
弁護士・岡村勲氏
元々は「人権派弁護士」の一人だったが、山一證券問題で逆恨みを買い妻を殺害され、死刑賛成派に転向した。
全国犯罪被害者の会をたちあげて様々な活動をして、刑事裁判の仕組みを大きく変えた。
弁護士・岡村勲氏
元々は「人権派弁護士」の一人だったが、山一證券問題で逆恨みを買い妻を殺害され、死刑賛成派に転向した。
全国犯罪被害者の会をたちあげて様々な活動をして、刑事裁判の仕組みを大きく変えた。
弁護士・岡村勲氏
元々は「人権派弁護士」の一人だったが、山一證券問題で逆恨みを買い妻を殺害され、死刑賛成派に転向した。
全国犯罪被害者の会をたちあげて様々な活動をして、刑事裁判の仕組みを大きく変えた。
死刑確定した者は、任意で治験等の人体実験に使えるようにすればどうだろうか？人体実験中は死刑猶予にする。医学は発展するし、途中で死んだら死刑免除になるし、死刑囚含め皆が得するような気がする。
死刑確定した者は、任意で治験等の人体実験に使えるようにすればどうだろうか？人体実験中は死刑猶予にする。医学は発展するし、途中で死んだら死刑免除になるし、死刑囚含め皆が得するような気がする。
死刑確定した者は、任意で治験等の人体実験に使えるようにすればどうだろうか？人体実験中は死刑猶予にする。医学は発展するし、途中で死んだら死刑免除になるし、死刑囚含め皆が得するような気がする。
死刑確定した者は、任意で治験等の人体実験に使えるようにすればどうだろうか？人体実験中は死刑猶予にする。医学は発展するし、途中で死んだら死刑免除になるし、死刑囚含め皆が得するような気がする。
臓器ドナーて死刑と同じやんか！
臓器ドナーて死刑と同じやんか！
臓器ドナーて死刑と同じやんか！
臓器ドナーて死刑と同じやんか！
他の生き物は普通に殺すくせに自分と同じ種を殺したとたん罪が重くなるのはおかしくね
他の生き物は普通に殺すくせに自分と同じ種を殺したとたん罪が重くなるのはおかしくね
他の生き物は普通に殺すくせに自分と同じ種を殺したとたん罪が重くなるのはおかしくね
他の生き物は普通に殺すくせに自分と同じ種を殺したとたん罪が重くなるのはおかしくね
国が殺人を容認するのか
→刑罰は殺人ではない。それでは、懲役・罰金刑も監禁・恐喝と扱うのか。
冤罪の可能性がある
→そもそも刑罰に関係がない。裁判の問題である。
国が殺人を容認するのか
→刑罰は殺人ではない。それでは、懲役・罰金刑も監禁・恐喝と扱うのか。
冤罪の可能性がある
→そもそも刑罰に関係がない。裁判の問題である。
国が殺人を容認するのか
→刑罰は殺人ではない。それでは、懲役・罰金刑も監禁・恐喝と扱うのか。
冤罪の可能性がある
→そもそも刑罰に関係がない。裁判の問題である。
国が殺人を容認するのか
→刑罰は殺人ではない。それでは、懲役・罰金刑も監禁・恐喝と扱うのか。
冤罪の可能性がある
→そもそも刑罰に関係がない。裁判の問題である。
告 以下のものを殺人の罪で死刑に処す
中村桜州２２ 和歌山県
執行日 2015年2月8日 午前8時
執行場所 東京都大田区鈴ヶ森
執行方法 牛裂きの上、火あぶりとす
法務大臣へ この殺人犯の早急な死刑執行をお願いします。
告 以下のものを殺人の罪で死刑に処す
中村桜州２２ 和歌山県
執行日 2015年2月8日 午前8時
執行場所 東京都大田区鈴ヶ森
執行方法 牛裂きの上、火あぶりとす
法務大臣へ この殺人犯の早急な死刑執行をお願いします。
告 以下のものを殺人の罪で死刑に処す
中村桜州２２ 和歌山県
執行日 2015年2月8日 午前8時
執行場所 東京都大田区鈴ヶ森
執行方法 牛裂きの上、火あぶりとす
法務大臣へ この殺人犯の早急な死刑執行をお願いします。
告 以下のものを殺人の罪で死刑に処す
中村桜州２２ 和歌山県
執行日 2015年2月8日 午前8時
執行場所 東京都大田区鈴ヶ森
執行方法 牛裂きの上、火あぶりとす
法務大臣へ この殺人犯の早急な死刑執行をお願いします。
日本の刑事裁判はもはや時代離れしている
殺人犯に人権はない 社会に衝撃を与える凶悪事件の犯人は即刻公開銃殺刑！
死刑廃止は平和ボケの典型だ
日本の刑事裁判はもはや時代離れしている
殺人犯に人権はない 社会に衝撃を与える凶悪事件の犯人は即刻公開銃殺刑！
死刑廃止は平和ボケの典型だ
日本の刑事裁判はもはや時代離れしている
殺人犯に人権はない 社会に衝撃を与える凶悪事件の犯人は即刻公開銃殺刑！
死刑廃止は平和ボケの典型だ
日本の刑事裁判はもはや時代離れしている
殺人犯に人権はない 社会に衝撃を与える凶悪事件の犯人は即刻公開銃殺刑！
死刑廃止は平和ボケの典型だ
お前ら死刑反対論者が死刑反対してくれるおかげで俺ら犯罪者はゆうゆうとレイ●なり強盗なり快楽殺人なりができるんだありがとうな
あっ、こいつお前の妹だったかごめんごめん。許してくれるよな？人類愛してるんだろ？俺も許すてくれるよな？
↑
実際にお前らがやってるのはこういう人たちの擁護なのにね
お前ら死刑反対論者が死刑反対してくれるおかげで俺ら犯罪者はゆうゆうとレイ●なり強盗なり快楽殺人なりができるんだありがとうな
あっ、こいつお前の妹だったかごめんごめん。許してくれるよな？人類愛してるんだろ？俺も許すてくれるよな？
↑
実際にお前らがやってるのはこういう人たちの擁護なのにね
お前ら死刑反対論者が死刑反対してくれるおかげで俺ら犯罪者はゆうゆうとレイ●なり強盗なり快楽殺人なりができるんだありがとうな
あっ、こいつお前の妹だったかごめんごめん。許してくれるよな？人類愛してるんだろ？俺も許すてくれるよな？
↑
実際にお前らがやってるのはこういう人たちの擁護なのにね
お前ら死刑反対論者が死刑反対してくれるおかげで俺ら犯罪者はゆうゆうとレイ●なり強盗なり快楽殺人なりができるんだありがとうな
あっ、こいつお前の妹だったかごめんごめん。許してくれるよな？人類愛してるんだろ？俺も許すてくれるよな？
↑
実際にお前らがやってるのはこういう人たちの擁護なのにね
144に禿同。だいたい死刑ってのは重罰だろ。国が殺しちゃ良くないとかキレイ事言ってんじゃねぇよ。いつまでも加害者側の事考えてるから、被害者の遺族の方々が泣き寝入りしてんだよ。
144に禿同。だいたい死刑ってのは重罰だろ。国が殺しちゃ良くないとかキレイ事言ってんじゃねぇよ。いつまでも加害者側の事考えてるから、被害者の遺族の方々が泣き寝入りしてんだよ。
144に禿同。だいたい死刑ってのは重罰だろ。国が殺しちゃ良くないとかキレイ事言ってんじゃねぇよ。いつまでも加害者側の事考えてるから、被害者の遺族の方々が泣き寝入りしてんだよ。
144に禿同。だいたい死刑ってのは重罰だろ。国が殺しちゃ良くないとかキレイ事言ってんじゃねぇよ。いつまでも加害者側の事考えてるから、被害者の遺族の方々が泣き寝入りしてんだよ。
日本でも凶悪な殺人犯はデンマークでのテロ犯同様に即射殺すべきだと思う。精神鑑定なんて必要ない。
日本でも凶悪な殺人犯はデンマークでのテロ犯同様に即射殺すべきだと思う。精神鑑定なんて必要ない。
日本でも凶悪な殺人犯はデンマークでのテロ犯同様に即射殺すべきだと思う。精神鑑定なんて必要ない。
日本でも凶悪な殺人犯はデンマークでのテロ犯同様に即射殺すべきだと思う。精神鑑定なんて必要ない。
あと50年、80年は生きれたであろう命を理不尽で身勝手な理由で奪われてしまった被害者、その遺族の無念…
殺されてしまった被害者は戻って来ないんですよ。
大切な人を殺された遺族、友人のほとんどが許されるならば自分の手で加害者を殺してやりたいと思ってます。
w←この意味は何なの？
あと50年、80年は生きれたであろう命を理不尽で身勝手な理由で奪われてしまった被害者、その遺族の無念…
殺されてしまった被害者は戻って来ないんですよ。
大切な人を殺された遺族、友人のほとんどが許されるならば自分の手で加害者を殺してやりたいと思ってます。
w←この意味は何なの？
あと50年、80年は生きれたであろう命を理不尽で身勝手な理由で奪われてしまった被害者、その遺族の無念…
殺されてしまった被害者は戻って来ないんですよ。
大切な人を殺された遺族、友人のほとんどが許されるならば自分の手で加害者を殺してやりたいと思ってます。
w←この意味は何なの？
あと50年、80年は生きれたであろう命を理不尽で身勝手な理由で奪われてしまった被害者、その遺族の無念…
殺されてしまった被害者は戻って来ないんですよ。
大切な人を殺された遺族、友人のほとんどが許されるならば自分の手で加害者を殺してやりたいと思ってます。
w←この意味は何なの？
死刑反対は朝鮮人 日本人を殺した朝鮮人を朝鮮人弁護団がかばう
死刑反対は朝鮮人 日本人を殺した朝鮮人を朝鮮人弁護団がかばう
死刑反対は朝鮮人 日本人を殺した朝鮮人を朝鮮人弁護団がかばう
死刑反対は朝鮮人 日本人を殺した朝鮮人を朝鮮人弁護団がかばう
子どもに暴行してバラバラにして…みたいな残虐な事件のニュース見る度に、犯人が死刑になれば良いのにと思う
まあ一生拷問とか労働でも良いけど、お金かかりそうだしな
※欄に、死刑反対論者「彼女が殺されたとしても、犯人が反省するなら死刑は望まない」ってあったけど、
反省してなくて「刑務所出たらまた誰か殺そーっと！どうせ死なないしwww」とか言われたらその人どうすんだろ？
自分は死刑になるようなこと絶対しないと思うけど、もししちゃったら甘んじて受けるわ。その時は自分は人間じゃなくなってるだろうから、人権主張したりしないわ
子どもに暴行してバラバラにして…みたいな残虐な事件のニュース見る度に、犯人が死刑になれば良いのにと思う
まあ一生拷問とか労働でも良いけど、お金かかりそうだしな
※欄に、死刑反対論者「彼女が殺されたとしても、犯人が反省するなら死刑は望まない」ってあったけど、
反省してなくて「刑務所出たらまた誰か殺そーっと！どうせ死なないしwww」とか言われたらその人どうすんだろ？
自分は死刑になるようなこと絶対しないと思うけど、もししちゃったら甘んじて受けるわ。その時は自分は人間じゃなくなってるだろうから、人権主張したりしないわ
子どもに暴行してバラバラにして…みたいな残虐な事件のニュース見る度に、犯人が死刑になれば良いのにと思う
まあ一生拷問とか労働でも良いけど、お金かかりそうだしな
※欄に、死刑反対論者「彼女が殺されたとしても、犯人が反省するなら死刑は望まない」ってあったけど、
反省してなくて「刑務所出たらまた誰か殺そーっと！どうせ死なないしwww」とか言われたらその人どうすんだろ？
自分は死刑になるようなこと絶対しないと思うけど、もししちゃったら甘んじて受けるわ。その時は自分は人間じゃなくなってるだろうから、人権主張したりしないわ
子どもに暴行してバラバラにして…みたいな残虐な事件のニュース見る度に、犯人が死刑になれば良いのにと思う
まあ一生拷問とか労働でも良いけど、お金かかりそうだしな
※欄に、死刑反対論者「彼女が殺されたとしても、犯人が反省するなら死刑は望まない」ってあったけど、
反省してなくて「刑務所出たらまた誰か殺そーっと！どうせ死なないしwww」とか言われたらその人どうすんだろ？
自分は死刑になるようなこと絶対しないと思うけど、もししちゃったら甘んじて受けるわ。その時は自分は人間じゃなくなってるだろうから、人権主張したりしないわ
死刑反対論者本人が殺されたら
周りの家族や知人が犯人の死刑を望むかもね
でも家族や知人が犯人の死刑反対を声高に叫んでくれると本望だし
そっちの方が嬉しいよね
死刑反対論者本人が殺されたら
周りの家族や知人が犯人の死刑を望むかもね
でも家族や知人が犯人の死刑反対を声高に叫んでくれると本望だし
そっちの方が嬉しいよね
死刑反対論者本人が殺されたら
周りの家族や知人が犯人の死刑を望むかもね
でも家族や知人が犯人の死刑反対を声高に叫んでくれると本望だし
そっちの方が嬉しいよね
死刑反対論者本人が殺されたら
周りの家族や知人が犯人の死刑を望むかもね
でも家族や知人が犯人の死刑反対を声高に叫んでくれると本望だし
そっちの方が嬉しいよね