MENU

なんで原子力戦車って無いの?

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:38:43.14 ID:L1u+Hqkj0.net
ついでに多砲塔にしようぜ
3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:39:41.62 ID:+2z+sabm0.net
そんな爆弾背負いながら戦いたくないじゃん

装甲抜かれたらお仕舞いだし

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:39:58.52 ID:ZPo+EXJN0.net
特攻任務ですねわかります
5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:40:00.96 ID:zXEjdV7A0.net
戦車はあのサイズだから戦場で役に立つのであって
原子力搭載できるほどの大きさにすると的にしかならない
7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:40:46.59 ID:kU8t7qXN0.net
是非>>1に乗って欲しい

引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1403523523/

おすすめ記事

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:41:47.38 ID:hHjFCXUR0.net
ナチが作りそう
12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:42:08.46 ID:1EoIReWS0.net
ガンタンクかよ
15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:42:42.91 ID:nfiweCTw0.net
水が無いからじゃね
16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:43:01.57 ID:qJGByjy30.net
原子力爆撃機というのがかつてソ連にあってな・・・

実験段階で計画中止な上、搭乗者が次々謎の病死をしたけど

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:46:10.42 ID:x2XlZmLd0.net
>>16
あ……暗殺
17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:43:14.18 ID:/96JMIJe0.net
陸上空母も作ろうぜ
22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:45:26.46 ID:/ZXxXwLli.net
>>17
陸上巡洋艦なら計画にはあったぞ
19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:44:03.96 ID:vTl2E9tD0.net
病死する可能性大
21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:44:52.49 ID:bZf50+MY0.net
それやると地上戦艦になりかねんしそうなると平坦な所でしか動けん
それやるならせめて多脚にしてメタルギアにする
28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:51:04.04 ID:q5DhErO70.net
ドイツ軍が計画してた陸上巡洋艦ラーテP1000
no title

no title

no title

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:51:53.70 ID:tO/NmDy80.net
>>28
馬鹿じゃん
32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:57:52.05 ID:kU8t7qXN0.net
>>28
ガンダムあたりに出て来そう
37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 21:01:38.46 ID:mWaoW1Sb0.net
>>28
砲身増やした方がいいんでねーの?
33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 20:59:48.03 ID:zXEjdV7A0.net
まあ見た目の威圧感で相手の戦意を奪うことはできるかもしれないな
コストの割りには効果の見込めない一発ギャグだが
38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 21:19:00.04 ID:7vpaY9V+0.net
爆発したらどうするんだ
35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 21:00:51.10 ID:lywUF6v00.net
自走式原子炉はあってもいいじゃん
津波から走って逃げるの
39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/23(月) 21:29:30.47 ID:Z8scnmHK0.net
>>35
想像したらワロタ

1001: 以下、名無しにかわりましてJOJOちゃんねるがお送りします 2030/01/01(月) 00:00:00.01 ID:jojochan

コメント

  1. 冷戦期に計画はあった。
    ただ、放射線をどうするかという問題とか、そこまでやって、どうするとかいう問題があり、無難に実行されなかった。

  2. 地上空母か・・・
    エリア88にあったなw
    地上空母よりも地下を進むミサイルの方に苦戦していたけどな
    今考えるとまんまヤマトだよなwさすが松本零士の弟子

  3. 原子炉がどうやってエネルギーを取り出してるか理解してれば小さくならないってことは解るし、戦車は小さければ小さいほど良いってのもにわかミリオタでも解る。
    >>1は原子力の基本もミリタリーも知らない幼児だったのかな。

  4. スレに出てくるラーテは原子力ではないです。
    計画では船舶用ディーゼルエンジンを搭載しています。
    >1も大概ですが、
    私が子供の頃(40年前)は原子力に対して楽観的で
    「ウラン1gで自動車が地球100周も走れる」
    とか図鑑に載っていたからなあ。呑気な時代でした。

  5. 動力を原子炉にする意味がわからん
    レーザー兵器とかがあるなら別だけど

  6. ラーテは見た目戦車だけど自走砲だろ
    巨大列車砲のどこでも行ける版

  7. 原子炉が動力として有効なのは「長期間燃料補給が不要」「駆動に酸素を必要としない」の2点のみ
    空母やとりわけ潜水艦なら有効だが、陸戦兵器では欠点に見合うほどの意味は無い

  8. 津波から逃げるっていうの見て一瞬アリかなと思ってしまったw

  9. パワーの性質的に瞬発力も必要な戦車だと、原子炉からのエネルギーを貯めて放出する
    バッテリーとキャパシタが要るけど、そんなんなら原子炉分の重量を
    全部バッテリーにまわして電気戦車にしたほうがいいしな。
    燃料の補給が数ヶ月単位で無いような戦場なら原子炉搭載もあるだろうけど。

  10. いや普通にアメリカで計画あったけどな

  11. >>12
    ガンタンクは原子力じゃなくて核融合や

  12. 洋上原子炉作ろうぜ!

  13. それするなら核爆弾打てばいいじゃん